Publikované: 04.03.2020

Ako a eko ďaľej po voľbách, pani prezidentka?

Prezidentka Zuzana Čaputová a dosluhujúci premiér Peter Pellegrini sa v utorok stretli v súvislosti s ďalším ústavnoprávnym postupom po parlamentných voľbách. Výsledky volieb naznačujú, že šiel na istotu, vedel a presne artikuloval čo chce.
Prezidentské voľby vyhrala vďaka Mistríkovým hlasom a podporou Muistríka, Kiskovcov a PS/SPOLU. Parlamentné prehral liberálny ideologický a politický, mediálny mainstream (jeho stranícky Denník Nenávisť) a ich tretí neomarxistický „neziskový“ sektor (piata kolóna liberálov).
Rosamunde Pilcherová, Láska v prezidentskom paláci:



Ako hlava liberálov a progresívcov prezidentka prehrala parlamentné voľby.
PS/SPOLU najmä PS hľadá „stratené“ hlasy a zvažuje ústavnú sťažnosť.
Kdesi v ktoromsi šuflíku leží aj sťažnosť na prezidentské voľby.
Progres liberálnej ideológie parlamentnou a prezidentskou cestou malo zaistiť Progresívne Slovensko, ktoré, ak by aj „stratené hlasy“ našlo, dostalo mizivé a nevýznamné parlamentné víza od voličstva
a/ neinformovaného, nemajúceho šajn o neomarxistickej ideológii, omámeného efektom pojmov liberalizmus a liberálna demokracia,
b/ progresivizmus (svorne napred k liberálnemu fašizmu a tretej totalite neomarxistickej proveniencie).
Uvedomelú a vedomú voličskú základňu progresívcov založila bratislavská liberálna slniečkárska, dúhová, multikulturalisická a westernová rusofóbna kaviareň, s masívnou podporou
a/ liberálneho mediálneho mainstreamu (Denník N),
b/ „ľudsko-právneho“ sorosovského tretieho „neziskového“ sektora,
c/ skrývajúca sa za boj proti korupcii a antifašizmus liberálnych fašistov.
V nakročenej tendencii k progresivistickému liberalizmu sa prejavil aj pre Slovensko negatívny efekt bratislavocentrizmu. Ostatok Slovenska tento diktát bratislavskej kaviarne zastavil.
Parlamentná červená stopka pre PS/SPOLU nie je len ich porážka, prehrala aj Čaputová, slovenský liberálny prúd, zdivočená a z reťaze odtrhnutá mediálna mainstreamová fronta, politické mimovládky, ktoré si privlastnili a okupujú verejný mediálny priestor.
Na mieste šéfredaktorov „liberálneho“ mainstreamu, počnúc Denníkom Nenávisť a ďalšími, by mala byť demisia.
Konzekvencie:
1. Mediálny zákon;
2. Zákon o „neziskovkách“ (vzor: FARA USA);
treba ísť ešte ďalej: piata kolóna proti slovenských „neziskoviek“ platených zahraničím (Western) koná v rozpore s preambulou ústavy a Ústavou SR a Čl. 1 odsek 1 v časti ideológia;
3. Smatanove zoznamy: www.konspiratori.sk (ich zákaz postavený na ústavnej slobode slova, názoru a presvedčenia a práve na informácie bez „návodov na použitie“).
Smatanovské lži, cenzorské ambície a pátracie akcie:


Odporúčam ignorovať a čítať: https://aeronet.cz/news/
Škandalózne (!) protiprávne:
https://dennikn.sk/blog/1775813/sud-prikazal-konspiratorom-docasne-stiahnut-web-hlavnespravy-sk-zo-svojej-databazy/?ref=box
https://www.hlavnespravy.sk/hlavne-spravy-vyskrtli-zo-zoznamu-konspiratorov/2073591

Denník Nenávisť, stranícky denník Progresívneho Slovenska pred voľbami odkazuje voličstvu: “Stavte skôr na PS než SPOLU”



https://dennikn.sk/1781630/stavte-skor-na-ps-ako-na-spolu/?ref=tit
Voličstvo pochopilo, že najmä voľbou PS by volilo liberálny fašizmus. V parlamente sa voči sebe ocitli aj tieto dve persóny (Kiskov Benčík a Kotlebov Mazurek):

A to je dobre. Viac, než len dobre.
Divá a besná zver liberálov nepochopila, že ich zúrivá kampaň proti tradicionalistom a tradične hodnotovo orientovanému vokličstvu bude kontraproduktívna a prejaví sa aj v typológii pôvodu protestných hlasov…

K Za ľudí: Dávam protestný hlas proti štvorkoalícii. V ankete Pravdy som dal hlas trojkoalícii OĽaNO, Sme rodina s dôvodnou výhradou voči v parlamente inak slabej SaS.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/544456-bitka-o-ministerstva-kto-po-akom-tuzi/
Zahraničná politika a bezpečnostná stratégia Slovenska po voľbách sa bude odohrávať na báze programového vyhlásenia vlády a v trojuholníku: parlament, ministerstvo zahraničia a obrany. Kontúry sú dnes nejasné.
Nejasné je aj, koho myslel Kiska touto podmienkou:

Úlohou vládnej koalície sú najmä systémové zmeny v exekutíve a trojuholníku prokuratúra-policajný zbor-justícia.

Samozrejme zdravotníctvo, školstvo a sociálne veci, rezort dopravy, výstavby, poľnohospodárstva, lesníctva, vodného hospodárstva, energetiky, životného prostredia, ekológie…
Rezort vnútra a kultúry.

Vo veci Kollárovho a Sme rodina úmyslu výstavby 20-tisích nájomných bytov, nie je žiadny dôvod na polemiky či to je-nie je možné…
Pokojne sa úmysel môže stať súčasťou vládneho programu. Sulíka ako ekonóma to nemá čo zaujímať. Môže byť rád, že sa s ním a jeho SaS uvažuje v intenciách členstva v koalícii, preto môže byť rád, že je rád…
Sulík sa vo veci prezentuje ako ten, čo hľadá dôvody, prečo sa to alebo ono nedá…
Ak sa chce, dá sa. Od toho je ekonóm, aby podporil Kollárovcov v hľadaní riešenia.

K SaS: Pozor, konštantou ich programu je liberalizácia registrovaných partnerstiev párov rovnakého pohlavia, feministickej (neomarxistickej) slobody svojvoľných potratov, eutanázie, dekriminálizácie marihuany (možno riešiť jej liečivé účinky ale len zo zákona o liekoch). Pozor, SaS je libertariánska.
Jej programom je oslobodenie pracujúcich od ich sociálnych istôt.
Programom SaS je ratifikácia Istanbulského dohovoru.

Na vykonanie potrebných zmien ústavy je treba ústavná väčšina. Tá sa nájde ak to vládna koalícia a parlament to s dobrom pre Slovensko mienia dobre a úprimne.
Preto Kiskovi (aj prezidentkini) Za ľudí nemusia byť v koalícii; problematickou otázkou je Kiskovo diletantské riťolezectvo do zadnej časti USA a EÚ a persóna Tomáša Valášeka: https://dennikn.sk/minuta/1500536/
Vo veciach bezpečnostnej stratégie a migrácie by mohol byť hrozbou podobne ako Jaroslav Nagy (Oľano) či sám Matovič a jeho definícia islamu) Lajčákom číslo 2:
https://www.youtube.com/watch?v=fUMGZn39g50
http://www.blogovisko.sk/kontexty-bezpecnostnej-strategie-slovenska-migracie-a-islamu-a-koho-ste-volili.html
http://www.blogovisko.sk/jaroslav-nad-je-bezpecnostna-hrozba.html
V prípade ministra obrany Milana Krajniaka (hnutie Za rodinu) sa dá očakávať aj záštita pred zmluvou s USA o leteckých základniach Kuchyňa a Sliač, ktorú rozpracoval a v konflikte s MO SNS/Gajdoš/Danko pokračoval Miroslav Lajčák, odtrhnutý od svojho materského Smeru a od Slovenska a jeho národno-štátnych záujmov (tak ako eurposlankyna za Smer Flašíková –Beňová)…
Vo veciach zahraničných a bezpečnostných politík Slovenska nebude dobrý nesúlad ministerstva obrany s ministerstvom zahraničia. V tejto veci spozornejte!

Zuzana Čaputová očakávala vznik „jej“ silného parlamentného klubu SaS/PS/SPOLU (Za ľudí), ktorý by za ňu vykonal prácu, ktorou sa nechce špiniť ako solitér. Takou je na jej stole dnes čakajúce „konečné riešenie“ Istanbulského dohovoru.
Nestalo sa. Voličstvo rozhodlo inak. Ak činitelia možnej koalície zvládnu svoje egá, žiaľ, už vytŕčajú rožky, Slovensko môže mať „normálnu“ vládu a „normálnu“ opozíciu. Ak nie, bude problém.
Znova rozhodne už dobre informované voličstvo.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

  • SlabéVýborné (+4 skóre, 4 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

Login

Ešte nemáte svoj účet?