Publikované: 13.06.2019

Dôveryhodnosť médií, právo a právny štát

Britský inštitút Reuters Institute for the Study of Journalism opäť zverejnil štúdiu, ktorá mapuje dôveryhodnosť médií aj na Slovensku. Prvenstvo si naďalej drží spravodajská Ta3, nasledovaná verejnoprávnou RTVS a denníkom Hospodárske noviny. Štúdia pripomína aj stav v krajine po vražde Jána Kuciaka (titulka Etrend)
Stav z minulého roka: https://medialne.etrend.sk/internet/zmerali-doveryhodnost-medialnych-znaciek-hlavne-spravy-skoncili-na-piatom-mieste.html

„Kým minulý rok figuroval v prvej desiatke najdôveryhodnejších médií aj „dezinformačný web Hlavné správy“ tentoraz sa už v zozname Inštitútu Reuters nenachádza. Naďalej v ňom na čele rebríčka ostáva spravodajská televízia Ta3 a za ňou RTVS, tretími sú Hospodárske noviny.“
Simon Smith (sociológ UK Praha): „portál Hlavné správy tento rok nefiguruje v rebríčku preto, že doň neboli zaradené.
V článku sa uvádza aj, že Hlavné správy v dôsledku tohtoročných výsledkov svoju hlavičku primerane prepracujú:
https://medialne.etrend.sk/tlac/slovaci-a-media-verime-im-menej-najdoveryhodnejsou-znackou-je-opat-ta3.html
Podľa článku Hlavných správ, úpravu vykonali 12. júna: „Ešte včera sme doplnili do hlavičky, že naše tvrdenie sa vzťahuje na minuloročný prieskum, aby sme nezavádzali našich čitateľov (doplnený rok merania 2018)“:
https://www.hlavnespravy.sk/struharik-o-hlavnych-spravach-klame-klame-klame-no-jednoducho-dennik-n/1786952
Informačne a pravdivostne sporné sú aj info zo strany Hlavné správy o tom, že na podnet Advokátskej kancelárie Jána Čarnogurského mladšieho OS Bratislava I. a II. v oboch prípadoch vyhovel žalobe Hlavných správ o vyňatie zo zoznamu sporných konšpiračných webov na www.konspiratori.sk vydaním neodkladného opatrenia (právny pendant inštitútu predbežné opatrenie až do konečného súdneho judikátu). Je neprípustné vťahovať nezávislú súdnu moc do informačnej vojny a konfliktov dvoch sporových strán…
Webový denník Hlavné správy bol zavedený a stále sa nachádza sa ale ešte stále nachádza v zozname www.konspiratori.sk so sporným obsahom pod poradovým číslom 111: https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php preto, lebo odporca žaloby sa odvolal ale problém je aj, že vo veci boli podané dve identické žaloby na dva súdy, čo je v judikáte OS BA II. právom vytknuté žalobcovi ako právne neprípustné a možné len vtedy, ak sa vo veci zmenia parametre, zakladajúce novú žalobu.

Zároveň je v slobodnom a demokratickom zriadení sporné právo na existenciu Smatanových zoznamov z pohľadu základných práv a slobôd vo veciach
a/ slobody slova,
b/ práva na šírenie informácií,
c/ práva na informácie.
Všetko musí byť v súlade s ľudsko-právnymi dokumentmi, v konečnom dôsledku s ústavou a zákonom. Týka sa to aj tlače (print) a elektronických médií v online digitálnom priestore.
Slovenská vláda otvára tlačový zákon nielen vo veci práva na odpoveď, ale už si je vedomá aj, že nie sú zákonom ošetrené veci slobôd a práv na inete, ako elektronického online nosiča informácií…
Na nete sa dá konštatovať deficit práv a povinností vlastníkov médií a sociálnych sietí, a rovnako právami a povinnosťami užívateľov, čo možno stručne nazvať „divočinou“. V praxi to znamená aj, že súdy prípad od prípadu konajú v opore o nič, prípadne arbitrárne.  Podobné spory zaťažujú štátny rozpočet, súdy, súdny systém, aj dĺžkou konania a podieľajú sa na ďalšom rozdeľovaní spoločnosti.
Právo rovná sa poriadok, rovnosť ľudí pred zákonom a z neho plynúce rovnaké zaobchádzanie. Dá sa predpokladať, že spor môže skončiť na Európskom súde pre ľudské práva. Už vopred predikujem víťazstvo denníka Hlavné správy. A ak www.konspiratori.sk majú peniaze na súdy s Hlavnými správami, vzal by som im aj financie, spojené s nákladmi a sankciou ESĽP proti Slovensku. Mohol by im prispieť aj ESET.
Poznámka: Charakter a dôveryhodnosť Hlavných správ v tomto článku vôbec neriešim.
Na mieste médií typu Denník N by som sa staral o „svoje veci“ a najmä dodržiaval kódex Syndikátu novinárov.
Sporné sú aj kritériá hodnotiteľa dôveryhodnosti médií Reuters, ktoré viedli k zostavovaniu rebríčkov a sporu o „miesto“ v Smatanových zoznamoch…
Tak, ako je sporné prvenstvo Islandu v rebríčku viac, menej bezpečných krajín, tak ako pokles Česka aj Slovenska, lebo Kuciak… (kritériá nie sú presvedčivé). Neriešim, len zmieňujem…
Detto, je Slovensko mafiánsky štát?
Detto, sú protesty proti Babišovi a Benešovej v Česku dôvodné?

Denník N píše: „Prvé rozhodnutie Okresného súdu BA II bolo vydané 22.2.2019, a kým ho druhým nezrušil, prikazovalo NetSuccessu odstrániť www.hlavnespravy.sk zo Zoznamu konšpirátorov, no v tom čase už www.NetSuccess.sk nebol jeho prevádzkovateľom, a teda rozhodnutie nebolo vykonateľné.
Následne v konaní začatom pred Okresným súdom Bratislava I vyhovel 29.3.2019 Krajský súd v Bratislave odvolaniu Hlavných správ voči zamietnutiu ich návrhu na neodkladné opatrenie, avšak vtedy už NetSuccess dávno nebol prevádzkovateľom projektu. https://dennikn.sk/blog/1496489/5-veci-v-ktorych-hlavne-spravy-klamu-o-konspiratoroch/?ref=box
Výzvu o pomoc s prežitím www.konspiratori.sk beriem na vedomie. A to je asi tak všetko, čo vo veci vykonám. Viem, čo je informačná vojna, samostatné kritické myslenie, aj systém a metasystém ideologického a politického matrixu, a aké má zdroje, ciele a podoby.
Ako relatívne slobodný človák a občan, sa za ručičku a nos vodiť nenechám. Som vedený inak. Viem, o čom je informačná vojna a systém metasystému matrixu, ktorého súčasťou je Slovensko a EÚ a preto svoje osobné samostatné kritické myslenie v procese príjmu, vyhodnocovania a triedenia informácií v online mediálnom priestore nepodriadim Smatanovým zoznamom…
Anti konšpirátori: „Tvoríme zoznam webov, o ktorých členovia našej komisie majú pochybnosti o ich dôveryhodnosti a kvalite obsahu. Na týchto weboch neodporúčame inzerovať a zároveň na ne neodporúčame odkazovať z vašich portálov.“
Vo vzťahu k inzercii a reklamám – ide o obťažovanie, ľudsko-právny terorizmus a stupňujúce sa násilie. Kapitalizmus online. So znakmi hororu a vízie budúcnosti. Novodobého otroctva. Vadí-nevadí?
Napokon, kto je vlastne ten britský Inštitút Reuters? Nejde tu ním tiež o formu zasahovania do vnútorných vecí Slovenska? Je aj na čele aj vášho rebríčka autorít? Ste-nie ste svojprávni/e? A čo prieskumy verejnej mienky? Sú-nie sú manipulatívne? Cenzúra bola reálne zrušená v čase Pražského jara. Skončila po ňom. Dnes sa plazivo vracia. Je-nie je to lož? Aké má podoby pravda? Je aj alternatívna pravda? Držím sa svojho: Lož je lož, polopravda je lož. Ani žena nemôže byť len trochu tehotná. Som niečo nepochopil? Lebo? Médiá v “Smatanových zoznamoch” sú pripravené na “odstrel” rozumej, zákaz. Čakajú na zákon. Cestou k nemu môže byť aj inaugurácia novej hlavy štátu, výsledky parlamentných volieb 2020 a ďalšie budúce legislatívne kroky; ak nie, je lepšie vždy sa vopred báť, ako potom zľaknúť. Ale “Smatanovci” to poprú. Len som si trocha “zakonšpiroval”. V medziach ústavy a zákona…

Kto je „mŕtvy chrobák“ vo vzťahu k pochybnému „prezidentovaniu“ (kampaň, výkon, intermezzá) Kisku, kto je „ticho“ vo vzťahu k pochybnostiam o zákonnosti výsledku prezidentských volieb?
Je JUDr. Harabin „antisystémový“ ne-politik? Právne negramotný právnik (štvrtková tlačovka)?
Kto je materským lonom „antisystémových“ hnutí? Kto je ich otcom?
Čo a kto je príčinou euroskepticizmu?
Kto je zodpovedný za stav ústavného súdu?
Kto je garant právneho štátu?
Prečo „dôveryhodná“ TA3  vo večerných hlavných správach „šetrila“ čas a z tejto tlačovky uviedla len nepodstatnú malú časť? Celá tlačovka, ktorú má len na webe (štvrtok):
https://www.ta3.com/clanok/1157407/pockajte-s-inauguraciou-odkazuje-harabin-novej-prezidentke.html
Ako tlačovku „spracovali“ hlavné zodpovedné „tiež dôveryhodné“ médiá?
https://domov.sme.sk/c/22144306/caputova-ma-pockat-s-inauguraciou-na-rozhodnutie-ustavneho-sudu-vyhlasil-harabin.html
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/515656-harabin-spochybnil-inauguraciu-caputovej-o-jeho-staznosti-sa-este-nerozhodlo/
https://dennikn.sk/1497667/harabin-stale-koketuje-s-politikou-no-ostava-zatial-len-v-talari/?ref=tit
Výhrada k moderovaniu Harabinovej tlačovky JUDr. Harabinom: Témou boli pochybnosti legality inaugurácie novej hlavy štátu; pán Harabin nemal umožniť Tódovej, Kordovi a ostatným, novinárom otázky, s témou nesúvisiace. Či vstúpi alebo nevstúpi Harabin do politiky a ak áno, akým spôsobom, nebola téma tlačovky; SME, Pravda a Denník N reagovali na podružné veci, nemajúce nič spoločné s nečinnosťou ústavného súdu pár dní pred inauguráciou Zuzany Čaputovej…
Ústavný súd v stredu vo veci podnetu JUDr. Harabina o pozastavenie inaugurácie nerozhodol, lebo pre svoju neúplnosť nebol uznášania schopný…
A za to môže kto?
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Ilustračne z blogu Vladimíra Pikoru
„Soudruzi v minulém režimu vzkazovali „štvavým“ vysílačkám, že kdo seje vítr, sklidí bouři. V tom snad jediném měli pravdu, i když úplně naruby, než si představovali: V Americe to už pociťují takzvaná liberální média, jejichž motorem je televizní stanice CNN. Její sledovanost totiž prudce klesá.“
Trump lže? Díky, už to číst nechci
„Zdá se, že diváci už nechtějí slyšet, že prezident Trump lže, nýbrž chtějí vědět, co prezident říká. Zdá se, že čím dál víc lidí ho chce vyslechnout, zamyslet se nad jeho slovy a poté samostatně posoudit, zda jeho názor je chytrý, či hloupý. Přece jen je to prezident stále ještě nejmocnější země světa a byl demokraticky zvolen — ačkoli se to menšině nelíbí a nechce prohru přijmout. Diváky stále víc zajímá prezident; nikoli nějaký názor novináře na prezidenta, který je vydáván za zprávu.“
Varujem: Aj Vladimír Pikora potvrdzuje, že správy splývajú s komentármi a návodmi na použitie správ (diktát názoru):
„Média by měla jasně rozlišovat mezi zprávami a komentáři. Měla by připustit, že někdo může mít i jiný názor. A že když má někdo jiný názor, není to lež, ale názorová pluralita, jež je ŽÁDOUCÍ. Je naprosto nepřípustné, aby novináři veřejně uráželi politiky, odmítali se za to omluvit a brali urážky jiných názorů jako normu. Novináři by měli zůstávat nestranní. Čtenář, posluchač či divák si mají názor na zprávy udělat sami.“
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/95874/vladimir-pikora-medialni-lync-prerusta-ve-fyzicke-nasili-ve-spolecnosti.html?fbclid=IwAR32CXCkq6-hpzxBvbg49FgLRY_vB8opikrGoonW0y1_Aeq-VL3UjRA0qBE
Späť k Harabinovmu posolstvu z tlačovky
https://www.extraplus.sk/clanok/s-ficom-pojde-uz-len-kotleba
Harabin nezahmlieval a nezahmlieva
https://magazin1.sk/harabin-stale-neuznava-caputovu-za-prezidentku-zahmlieva-aj-o-svojej-politickej-buducnosti/
Ľuboš Blaha k inaugurácii
https://www.youtube.com/watch?v=5awg96GPkT8&feature=share

 


 


  • SlabéVýborné (+2 skóre, 2 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

Login

Ešte nemáte svoj účet?