Publikované: 05.04.2019

Híringy, výber, voľba, výsledky

Dvakrát po tri, a žiadny „zvolenec“ lebo verejné hlasovanie, plus dva dni opakovaných híringov (od slova híriť) prvá tajná voľba v stredu šesť, druhá vo štvrtok dvaja, spolu osem, je doterajší zjavne úbohý politický výsledok…


Denník Pravda sumarizuje: „V stredajšej tajnej voľbe poslanci zvolili šiestich kandidátov. Keďže nebol zvolený kompletný počet 18 kandidátov, voľba sa vo štvrtok podvečer opakovala. Do opakovanej voľby postúpili všetci, ktorí neboli zvolení v stredu.
Prezident Kiska nateraz dostane osem mien, naplnila sa tak pôvodná dohoda koalície. Okrem Maďara a Malicha idú k hlave štátu aj Ivan Fiačan, Peter Molnár, Rastislav Kaššák, Ľuboš Szigeti, Daniela Švecová, Michal Truban.“
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/507810-danko-sa-nebrani-verejnej-volbe-kandidatov-bugar-na-nej-v-pripade-neuspechu-bude-trvat/
Na Ústavnom súde (ÚS) chýba deväť sudcov, poslanci tak mali zvoliť 18 kandidátov, ktorých majú poslať prezidentovi a ten z nich má vybrať polovicu. Na ÚS sú v súčasnosti iba štyria sudcovia z 13.
Aj v tomto článku znova upozorňujem, že s uchádzačmi na post ústavných sudcov bolo, je a bude zaobchádzané ako s vecami, predmetmi politických kšeftov…
Písal som: http://www.blogovisko.sk/hrozba-rozkladu-slovenskej-statnosti.html
A tu dopĺňam: Ak sú si všetci ľudia „rovní dôstojnosti a právach“ lebo Všeobecná deklarácia ľudských práv, tak dôstojnosť a práva vo výbere a voľbe uchádzačov boli a sú a zrejme ešte budú, vo výbere a voľbe kandidátov a kandidátok na ústavných sudcov porušované:
„Všetci ľudia sa rodia slobodní a rovní v dôstojnosti aj právach. Sú obdarení rozumom a svedomím a majú sa k sebe správať v duchu bratstva.“ Podotýkam, že ide o formuláciu z hesla VFR: „Liberté, fraternité, égalité!“. https://www.gender.gov.sk/wp-content/uploads/2012/06/UDHRvSVK.pdf
Mám či nemám pravdu? Ak by sa ten pokračujúci škandál mal týkať mňa, ako prípadného uchádzača o post ústavného sudcu, mienim ako hypotézu, výzvu na prihlásenie odmietnem s poďakovaním a bez úcty k páchateľom a porušovateľom Čl. 1 deklarácie. Radšej bez „fleku“ slobodný a v dôstojnosti, než tá hanba, urážky a poníženie…
Statočným, trpezlivým a vytrvalým uchádzačom a uchádzačkám ide predsa najmä o právny štát, ústavnosť, štátnosť a naše ľudské práva, takže chápem, rozumiem…
Tu už ale (okolnosti) nejde o kvalitu, tá ostala na chvoste, ale len o osoby do počtu personálu ústavného súdu, dostať ho aspoň do stavu spôsobilosti konať a rozhodovať v pléne; podmienka je 7 z 13-tich ústavných sudcov. A je jedno, kto, len nech tam je…
Toto bude mať ešte pokračovanie. A ľud sa bude dívať, pozerať a diviť; ale to je asi tak fšetko, čo sa bude…
…a to je dobrý signál pre parlament: „môžeme pokračovať, nič nám nehrozí…“ („nech to stojí, čo to stojí, dáko to už dotiahneme do riadnych parlamentných volieb“). Aj tá „ulica“ predsa trpezlivo a s porozumením „čaká“…
K perexu a tvaru „híring“: V angličtine hearing, vypočutie. Hírenie je zvuková podoba neexistujúca v slovenskej lexike, významovo blízka hýreniu v spojení s rozkošou, ktorá mi pripomína konotáciu s búraním mäsa na bitúnku. Jedno kto, hlavné sú „kusy“ mäsa. Aj bez veterinára.
Toto sú dnes kandidáti a kandidátky na ústavných sudcov a sudkyne, ktoré parlament predhodí „lačnému prezidentovi“, ktorý si ich vytriedi podľa seba.
A to, len to, z nich ostáva.
Zaujímalo by ma, čo na to európska a Benátska komisia, v otázke, či sa takto kreuje nezávislý ústavný súd. Svrbia ma dlane. Márne. Niet ľudskej, politickej ani vôle ľudu, ktorý si neuvedomuje, že ústavný súd je garantom ich ľudských práv…
Trvám na tom, že parlamentná voľba by mala byť verejná, transparentná, ale aj na tom, že ústavných sudcov by si mal voliť sudcovský stav.
Poznámka k Jarjabkovmu, povedal čosi, ako že: „Tajné parlamentné voľby sú vzťahom medzi občanmi, voličmi a ich volenými zástupcami; voľby a hlasovanie v parlamente je vecou poslancov a ich vzťahu k veciam (zákony) alebo volené osoby ústavných činiteľov.“
Konštatujem, že to je len voľný, osobný názor poslanca Smeru v opore o nič, len o rokovací poriadok; ten ale nie je súčasťou hmotného jadra ústavy, a tajné voľby a hlasovania v parlamentnom zbore by mali byť tak, ako parlamentné voľby, verejné a transparentné, lebo: občania, voliči, majú právo vedieť, ako sa ich nimi volené politické strany a osoby (poslanci a poslankyne) správajú a či sa nespreneverujú poslaneckej prísahe vo vzťahu k svojim voličom…
Ústavných sudcov by mal voliť sudcovský, prokurátorský, advokátsky, notársky a exekútorský právnický stav. Voľba ústavných sudcov by bola bezpečne odstrihnutá (oddelená) od politiky a politikov, v záujme nezávislosti justície ako súčasti exekutívy (prezident, vláda) ako aj zákonodarnej moci (parlament) a od „chúťok“ potrieb a záujmov chrániť samých seba ako osoby poslancov parlamentných politických subjektov aj preventívne, až na dobu 12 rokov. Preto im tak veľmi „záleží na ich najlepšom, najkvalifikovanejšom a eticky najčistejšom” výbere a voľbe…
Taká voľba by umožnila aj rovnomerné zastúpenie všetkých druhov práva na ústavnom súde pre dobrý účel, zmysel a výhodu pri zostave senátov, šitých na mieru podľa charakteristiky podaní ale aj pre rozhodovanie v pléne…
Harabin sa smeje, hoc to je pre plač a smutné…
A s tou vlastnou biedou sa ešte politici chodia sami seba chváliť a osočovať: koalícia opozíciu a naopak, do televízií TA3 v Téme dňa alebo nedeľnej V politike alebo STV1 O päť minút 12… (a je dávno po dvanástej)!
Na čo bola dobrá relácia a vzájomné strieľačky v Sobotných dialógoch 6.4. s Erikom Tomášom a Luciou Nicholsonovou? Kam posunuli voľby ústavných sudcov?
Však to je proti štátna činnosť v priamom prenose!!!
A čo na to pán prezident? Ktorí, ktoré, z kandidátov a kandidátok mu, jemu osobne, nie štátnemu záujmu, budú-nebudú, vyhovovať pre jeho post prezidentskú politickú a našu svetlejšiu “liberálno-demokratickú“ budúcnosť?
Však ONI si z politiky cez politiku robia vlastné živnosti a biznis! Však sa im celý ten kšeft rozpadáva. Na strane koalície aj opozície. Kto v parlamentných riadnych či predčasných voľbách schramstne a zmlaskne korisť po tej spúšti, čo tu ostáva? Pod patronátom svätožiary novej prezidentky? Veď tu a teraz už nejde o ľudskú a politickú dôstojnosť, tu ide o “Zachráň sa kto môžeš a ako vieš!” Tvária sa, že všetko je v poriadku. Nie je.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

  • SlabéVýborné (+4 skóre, 4 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

Login

Ešte nemáte svoj účet?