Publikované: 26.02.2013

Jedna poisťovňa – sociálna istota? To snáď Nie !

Pred niekoľkými dňami sme mali možnosť vidieť, ako sa na Slovensku začína prejavovať socializmus pána Fica a jeho strany. Vláda Slovenskej republiky schválila, že od roku 2014 bude na Slovensku iba jedna zdravotná poisťovňa.

Dovolím si pár poznámok k tomuto kroku

Zavedenie jednej zdravotnej poisťovni bude pre Slovensko znamenať návrat o niekoľko rokov späť. Je holý fakt, že ak sa zo Všeobecnej zdravotnej poisťovni stane monopol na trhu, motivácia poisťovni zlepšovať sa nebude taká efektívna, aká by mohla byť v zdravom konkurenčnom prostredí.

Predstavte si dvoch podnikateľov,  ktorí ponúkajú svoje produkty. Ten, ktorý sa snaží a pracuje na sebe, bude prirodzene prosperovať, ako ten, ktorý nebude zlepšovať svoje služby a nijakým spôsobom sa posúvať dopredu.

 

Čo sa stane?

Podnikateľ,  ktorý na sebe nepracuje a nezlepšuje sa, bude vystavený menším ziskom, pretože ten druhý ho prevalcuje svojim pokrokom. Prirodzene, ak sa bude chcieť nešikovný podnikateľ vrátiť k svojim ziskom a nebude chcieť skrachovať, musí začať na sebe pracovať a vyrovnať sa konkurencii. Toto je typický príklad toho, ako to funguje v zdravom konkurenčnom prostredí.

Teraz si predstavme situáciu, kedy do tejto súťaže vstúpi štát a toho úspešného vyvlastnia a nechajú len toho, ktorý je lenivý. Aký efekt nastane? No ten, že konkurenčné prostredie sa stratí, motivácia zlepšovať sa  bude nulová a on si bude môcť naďalej leňošiť a nemusí sa báť, že k nemu zákazníci neprídu, pretože nemôžu odísť. Nemôžu si slobodne zvoliť iného predajcu, lebo nebude na výber.

Zamyslime sa

Akú motiváciu bude mať jedna ZP zlepšovať sa, keď si poistenec nebude môcť vybrať inú?

Prečo by ma mal štát nútiť niekde, kde nechcem byť?

Ako bude poistenec vedieť, aký je štandard poskytovania služieb, keď si ho nebude môcť nikde porovnať, keďže nebude na výber?

Ak nebudem spokojný komu sa pôjdem sťažovať?  Budem bojovať proti štátu?

Ukážte mi jedného smrteľníka, ktorý sa na to dá.

Jediný kontrolný a  nezávislý orgán nad týmto celým budú  mať len médiá.

 

Štátny monopol, to je priestor pre korupciu a postrach pre ľudí

Monopol ZP neprinesie zlepšenie zdravotníctva na Slovensku. Prinesie len väčšiu kontrolu štátu nad financiami ľudí a peniaze, cca 500 mil. €, ktoré pôjdu na odkúpenie ostatných ZP sa mohli využiť niekde inde. Prípadné zažalovanie Slovenska na medzinárodnom súde, bude znamenať obrovskú blamáž a opäť stratené financie.

  • SlabéVýborné (+26 skóre, 38 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

2 Komentárov

Komentárov 1 - 2 z 2Na začiatok« PredchádzajúciNasledujúci »Na koniec
  1. Dobrý deň Rada by som reagovala na tento článok a to konkrétne na niekoľko bodov: 1. Predstavte si dvoch podnikateľov, ktorí ponúkajú svoje produkty. Moja odpoveď: Celý tento článok bol postavený na príklade podnikateľov, konkurenčného prostredia. Odkedy sú poisťovne podnikatelia??? Odkedy si konkurujú? Pokiaľ je mi známe v poisťovniach sú peniaze ľudí, ktoré sa majú použiť na ich ošetrenie. To nie je tak, že by poisťovňa, akože pán podnikateľ vyrábal zisk. 2. Aká konkurencia, aký zisk? Ako môže poisťovňa vyrobiť zisk? Z čoho? Asi len z toho, že ukráti ľuďom nejaké preplatky na ošetrení alebo liekoch. A hneď v zápätí moja otázka. Prečo teda odvádzam zdravotné odvody? Aby som vytvorila zisk poisťovni? Aby si potom poisťovňa mohla skrášliť kancelárie, vystavať novú budovu a vybaviť pracoviská najmodernejšou technológiou? 3. Monopol ZP neprinesie zlepšenie zdravotníctva na Slovensku. Prinesie len väčšiu kontrolu štátu nad financiami ľudí. Áno, presne tak. Financie budú ľahšie kontrolovateľné. Kde sa míňajú, na čo, ako často. Sú to peniaze ľudí a nie peniaze poisťovne “podnikateľa”. Úlohou poisťovní nie je a ani nikdy nebolo vytvárať zisk. 4.Akú motiváciu bude mať jedna ZP zlepšovať sa, keď si poistenec nebude môcť vybrať inú? Akú motiváciu na skvalitnenie – zlepšenie má XY poisťovní na SR teraz – dnes? 5.Ako bude poistenec vedieť, aký je štandard poskytovania služieb, keď si ho nebude môcť nikde porovnať, keďže nebude na výber? A teraz je ten takzvaný štandard známy? V jednej poisťovni preplácajú viac úkonov, ako v druhej. Čo je správnejšie? 6.Ak nebudem spokojný komu sa pôjdem sťažovať? Budem bojovať proti štátu? A keď nie sme spokojní teraz, tak za kým ideme? Aspoň ja postupujem tak, že píšem listy, email, telefonát na príslušné kontakty uverejnené na web stránke. Tak prečo by to malo byť nejako inak, alebo komplikovanejšie v jednej ZP? Môj názor je, že jedna zdravotná poisťovňa prinesie ustálenie v tomto smere. Tok peňazí, či už smerom do alebo zo ZP bude prehľadnejší a služby, ktoré budú preplácané, budú jednotné. Ak sa niečo bude meniť, nebudem nútená podstupovať birokraciu, aby som prešla do druhej ZP. Momentálne si myslím, že XY poisťovní na SR je chaos a neprehľadnosť. A len tak mimochodom, aký je vlastne ten štandard poskytovania služieb zdravotnými poisťovňami? S pozdravom Ria Eva

    1. Adam Sipos

      Dobrý deň, ďakujem za vyjadrenie k článku. V prvom rade by som chcel povedať, že súkromné zdravotné poisťovne sú aj firmy. Firmy, ktoré vlastnia tieto poisťovne. Momentálne funguje pluralitný systém zdravotných poisťovní, čiže na trhu pôsobia viaceré zdravotné poisťovne. Na Slovenskom trhu pôsobí momentálne firma Eureko B.V, ktorá vlastní poisťovňu Union a firma Penta, ktorá vlastní poisťovňu Dôvera. No a potom je tu štátna zdravotná poisťovňa. Tieto firmy sú normálne štandardné firmy, ktoré si zriadili poisťovne a samozrejme aj na to, aby mali z nej zisk. Zadarmo by to nerobili, všakže? Konkurencia: poisťovne navzájom konkurujú vo viacerých veciach. V prvom rade ide a výšku poistného, každá poisťovňa chce, aby ste sa poistili u nej a dali im svoje peniaze. Poisťovne si konkurujú aj v ponúkaní služieb. To znamená, že ak Všeobecná zdravotná poisťovňa (štátna) bude poisťovať napríklad operáciu, kde sa vymieňa kĺb a poisťovňa dajme tomu,že Union, takéto niečo poskytovať nebude, tak komu sa pôjdete poistiť? Samozrejme, že do VZP. Ale keď Union zbadá, že hop, VZP má lepšie poistné podmienky, tak sa bude snažiť spraviť niečo, aby sa vyrovnali ba ešte aby niečo pridali k tomu, aby boli na rovnakej konkurenčnej úrovni ako VZP. Aký zisk?  Zdravotníctvo je sektor kde sa prelieva obrovské množstvo peňazí. Zoberme si rôzne prístroje v nemocniciach, udržiavanie budovy, kúrenie, jedlo, to všetko sú náklady. Povedali ste to tak, ako by ste chceli mať zadarmo zdravotníctvo. Áno, možno je to pekná predstava, ale nemôže byť zdravotníctvo zadarmo, pretože tie prístroje, tie technológie musí niekto vymyslieť, skonštruovať a pod. A to samozrejme zadarmo nie je. A potom by ste si chceli zdravotníctvo užívať zadarmo? Takže vy vkladáte peniaze do poisťovni, aby Vám ona zabezpečila to, že ak sa Vám niečo stane, tak to za Vás vykryje. Vy dáte peniaze, ona dá službu. Klasika. Kúpite si banány, vy dáte peniaze a ona produkt.  Veľa sa hovorí o tom, ako by sa nemalo o zdravotníctve hovoriť, že je to biznis a podobne. Ale predsa nič nemôže byť zadarmo. Takže zisk poisťovňa musí vytvárať aby prežila.  Zakladali by ste firmu, keby ste z nej nemohli mať zisk? Absurdné. A posiťovne sú taktiež len firmy. Jedna ZP bude znamenať diktatúru pre poistencov, doktorov a pod. To znamená, že ak štát bude vlastniť ZP a vy nebudete spokojná, tak čo budete robiť? Nemôžete prejsť do inej ZP pretože nebude k akej. Prečo by sa mali úradníci na poisťovni snažiť, ak vy nemáte inú možnosť, a musíte tam čakať? Nemôžete odísť a oni budú cítiť svoju silu. To tu už bolo sa mi zdá pred 89 rokom. Nosili sa úplatky doktorov, čakalo sa 2,5 hodiny a prečo? No preto, lebo doktor sa nemusel snažiť, lebo vedel, že nikam inam nemôžete ísť. V tom je tá súťaživosť. Jedna ZP prinesie diktatúru poisťovni a nebude na výber. Ak sa Vám nebude niečo páčiť, nemáte možnosť odísť alebo sa nejakým spôsobom ohradiť a prečo? No lebo nemáte kde a kam ísť. Ešte na záver doplním. VZP mala najväčší dlh spomedzi poisťovní. Všetko, čo je štátne je neefektívne financované. A prečo? No lebo veď štát zaplatí, nie?  Ďakujem  S pozdravom  Adam Sipos

  2. Dobry den 1.Union zbadá, že hop, VZP má lepšie poistné podmienky, tak sa bude snažiť spraviť niečo, aby sa vyrovnali ba ešte aby niečo pridali k tomu, aby boli na rovnakej konkurenčnej úrovni ako VZP. Union zbada, ze v druhej ZP su lepsie sluzby ??? Asi si to trosku mylite s poskytovanim uveru a predbiehanim bank v poskytovani lepsich podmienok. Mam 30 rokov a za tento cas som nikdy ani nepocula a ani ma nikto zo ZP neoslovil, ake nove alebo ine alebo nadstandardne sluzby poskytuju oproti inym ZP a aby som presla ku nim. 3. A to samozrejme zadarmo nie je. A potom by ste si chceli zdravotníctvo užívať zadarmo? Ja si zadarmo zrdavotnictvo neuzivam, aj keby som mala. Uz ako som spominala vyssie. Nic nie je zadarmo. Ale zadarmo teda temer zadarmo by to asi malo byt, lebo potom preco sa odvadza 5.4 % kazdy mesiac z vyplaty na zdravotne a nemocenske poistenie? V mojom pripade je to cca 56 eur kazdy mesiac a to kazdy mesiac k lekarovi ani nejdem. Kde su tie peniaze??? 2.Zoberme si rôzne prístroje v nemocniciach, udržiavanie budovy, kúrenie, jedlo, to všetko sú náklady. Boli ste za posledne roky v statnych nemocniciach ako pacient? Ja ano. Poviem vam, ziadna sranda. Omietka opadavala, voziky z doby 90tych rokov, postelne pradlo, temer ziadne, na pyzamo alebo zupan zabudnite, pribor som si musela doniest … atd. Kde su tie peniaze, o ktorych rozpravate? A pristroje? Akekolvek specialnejsie vysetrenie si musim doslova u doktora vydupat. Poistenie si platim od svojich 18tich rokov a poviem vam, ze cim viac postovni tu vznika, tym je zdravotnictvo na tom horsie. cca 10 rokov dozadu som si nemusela v lekarni doplacat temer nic a teraz a uz vobec nie u doktorov za vysetrenie. Dnes si doplacam za temer vsetko. Standardne vysetrenie u zenskeho lekara 32.00 eur, Lieky na 2 mesiace 46 eur ….. Cakanie 2.5 hodiny????? To sme na tom vtedy boli este dobre. Dnes cakam (teda aspon ja) nieco medzi 2 – 4 hodiny a ak chcem ist prednostne, som o 15 EUR lahsia. Tak ake vyhody ??? Toto povazujete za zlepsenie? To je konkurencia tych nasich XY poistovni tak efektivna??? 4.To znamená, že ak štát bude vlastniť ZP a vy nebudete spokojná, tak čo budete robiť? Nemôžete prejsť do inej ZP pretože nebude k akej. Ak mam povedat pravdu, tak momentalne nie som spokojna ani s jednou poistovnou. V kazdej je velmi vela minusov a v kazdej si musim doplacat nie male peniaze. Ale poistena zo zakona byt musim. Keby som nemusela, tak sa ani nepoistim. A ked uz sme pri tej volbe, ze ked nie som spokojna, ze kam pojdem? No asi nikde , tak ako teraz. Vsade je to rovnake. Aj tak nie kazdy vseobecny lekar alebo specialista moze osetrit pacienta vcas. A co spravime potom? Ideme na sukromne kliniky, kde nas objednaju expresne, za nemale prachy. Ale zdravie mate len jedno. Len pre vasu informaciu: cakanie na vysetrenie CT, magneticku rezonanciu ci stomatologicky chirurgicky zakrok je minimum 3 mesiace. 5. Viete mi presne vymenovat sluzby, ktore poskytuje dana ZP a percenta, ake preplacaju za dane osetrenia? Ked uz hovorite o konkurencii v sluzbach. Myslim, ze tento cennik a zoznam poskytovanych sluzieb nevie nikto. Ak ho nahodou viete, dajte mi prosim vas vediet, rada budem informovana. A len tak na zaver. Penta asi nebude najvhodnejsi priklad. Takze na uplny zaver: Ocakavala by som za tych mojich 56 eur mesacne, ze nebudem musiet dodatocne doplacat u lekarov, v lekarnach …. alebo ak, tak len nejake minima a nie desiatky eur. A v nemocniciach by som ocakavala, ze uz ked tam lezim tak nedostojne a rozrezana, ze budem aspon v cistom postelnom pradle, so slusnum pyzamom a neocuranym matracom. Toto vam odporucam niekedy vidiet na vlastne oci. Toto som dostala za tych mojich POVINNYCh 56 eur x 12 mesacne / rocne. Dakujem za vasu reakciu. S pozdravom Ria Eva

Komentárov 1 - 2 z 2Na začiatok« PredchádzajúciNasledujúci »Na koniec
Login

Ešte nemáte svoj účet?