Publikované: 17.06.2013

Manipulácia Smeru na TA3 pri zakrývaní zločinov

Daniel Duchoň (Smer-SD) © Parlamentný kuriér

Člen osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti vojenského spravodajstva Daniel Duchoň zo strany Smer-SD sa prezentoval klasicky. Ako demagóg

 

Pikantnosti spomenuté v rozhovore

Rozhovor sa týkal informácií spomenutých na výbore a tiež sa týkal mimoriadnej schôdze parlamentu, kde minister Glváč prešiel do prudkého protiútoku voči Galkovi.

Relácia “Téma dňa” 

  • Vraj prezumpcia neviny u príslušníka spravodajstva Skuhru podozrivého z kriminálnej činosti neumožňuje odstaviť ho a preto je len logické že sa bude samovyšetrovať… (a falšovať dokumenty?)
    .
  • Podozrenie zo sfalšovania spisu ?! Však Glváčove vyjadrenia o slohovej práci sa týkajú úplne iného spisu. Citujem vyjadrenie Jozefa Šáteka, bývalého policajného funkcionára : “Podľa vyjadrenia Tibenského z 22.5.2013, v období od marca 2012 do konca roka 2012 ako riaditeľ VSS, po svojom nástupe nariadil Suchodolinskému a ďalšieho príslušníkovi VSS, aby spracovali správu k “tunelovaniu VSS”, ktorou mali nahradiť pôvodnú správu skartovanú v marci 2012 R. Mikulcom a túto v novembri 2012 zaslali na základe žiadosti orgánom prokuratúry. Samotný Tibenský uviedol, že správa z novembra 2012 neobsahovala skutočnosti a fakty k 14 “objektom” z pätnástich, ktoré mali byť podozrivé z tunelovania VSS podľa pôvodnej správy. Z toho vyplýva, že na prokuratúru Tibenský zaslal správu s prílohami, ktorá sa po obsahovej stránke vôbec nezhodovala s pôvodne kontrolovanými podozreniami. Je potom úplne jasné, že orgány prokuratúry túto “novú” správu vyhodnotili so záverom, že sa nejedná o žiadny trestný čin. Tento zastierací manéver v podstate oddialil vyšetrovanie celej kauzy o 3/4 roka. Pre mňa je záhadou, prečo orgány prokuratúry obsah tejto správy neverifikovali R. Mikulcom, ktorý už vtedy mohol potvrdiť jej obsah ako autentický s pôvodnou správou, alebo to vylúčiť.
    .
    Minister Glváč neobjasnil, či “uniknutá” správa do médiá je tá, čo ju dal spracovať a skartoval v marci 2012 R. Mikulec a tá správa, ktorá je v súčasnej dobe na ministerstve obrany nie je náhodou tá podhodená, spracovaná až neskôr po marci 2012 na základe pokynu Tibenského. Ak je to pravdou, potom sa rozdielnosti vo faktoch vyjasňujú.
    .
    K tomu sa vyjadril Vladimír Suchodolinský : “To čo som “spracovával s ďalším príslušníkom VSS” nebola správa o tunelovaní! Jednalo sa o odpovede na “úlohový list R VSS”, kde boli otázky, ktoré boli postavené na základe dožiadania GP k trestnému oznámeniu na R. Mikulca a netýkali sa problematiky tunelovania. Jeden bod, ktorý mal byť totožný z tých spomínaných 15, bola otázka medializovaného “vykradnutia trezora” a osôb, ktoré boli s touto kauzou spojené! Pán Tibenský v tejto veci zavádzal, pričom som svoj pohľad na túto otázku poskytol médiám. Bohužial nebol prezentovaný…. Taktiež aj minister Glváč tvrdí, že “Suchodolinský mal možnosť vyjadriť sa pre GP k tunelovaniu”, bohužiaľ to bola iba odpoveď na vyššie uvedený úlohový list k dožiadaniu GP…. Už som spomínal, ako ma prokurátor s krikom upozorňoval, keď som chcel poukázať, že trestné oznámenie proti Mikulcovi je účelové a sú tam aj iné skutočnosti, že som prekročil rozsah zbavenia mlčanlivosti… Čo k tomu dodať!!!!???
    .
  • Minister Glváč vytiahol informácie o predaji objektov firme spojenej s Pentou a Lozencom, bývalým šéfom ŠTB za komunistov. Okrem toho že to tvrdí na základe zrejme ním vyfabrikovaného spisu, ktorý s kauzou tunelovania nemal nič spoločné, je neuveriteľnou zhodou okolností, že práve Duchoň je známy prepojením na Lorenca a mafiu cez svojho asistenta!!!

Čo k tomu dodať? Klasický podvod a zametanie stôp…

Vaša podpora na Vybrali SME poteší : pošli na vybrali.sme.sk

Doplnenie :
Tvrdé a zásadné vyjadrenie Ľubomíra Galka. Ešte šťastie, že žijeme v mieri, lebo mať takéhoto zbabelca ako ministra obrany, tak to  by Slovensko nerozchodilo.

http://mmserv2.nrsr.sk/NRSRInternet/Vystupenie/104488/Galko_Lubomir.html


Zdroj:

http://www.sme.sk/c/6839064/glvac-v-parlamente-tajnych-branil-kratko.html
http://www.topky.sk/cl/10/1341506/Exkluzivne-odhalenie–Asistent-smerackeho-poslanca-priznal-podnikanie-s-bossom-podsvetia-

 

  • SlabéVýborné (+19 skóre, 19 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

2 Komentárov

Komentárov 1 - 2 z 2Na začiatok« PredchádzajúciNasledujúci »Na koniec
  1. Pán Poláček,… Tentokrát s Vami súhlasím, i keď s drobnými pripomienkami,… - Áno,…pán Duchon je typický stranícky aparatčík (inkasant a biely kôn) vyslaný do štátneho aparátu za účelom presadzovania ekonomických záujmov SMERU a prikrytia straníckeho tunelovania v rezorte obrany. - Teraz tá slúbená pripomienka: Jeho predchodcom poverený takou istou funkciou s podobnými, až nie identickými úlohami dosadeným na post riaditeľa dnešnej Nemocnice Svätého Michala (bývalá vojenská nemocnica) bol istý Peter Plučinský. Keď svoje rozkladné a tunelárske úlohy v nemocnici splnil,..tak bol za odmenu dosadený za vedúceho kancelárie ministra obrany. Žiaľ každá politická strana si do týchto a podobných funkcií dosadí vlastného tunelára. Áno, Duchoň si zaslúži kritiku,..ale my občania,…na rozdiel od Vás straníkov, kritizujeme korupciu vo všetkých stranách,…nielen u súčasného politického protivníka. - Tunelovanie VSS. Áno, tunelovanie VSS je zásadným negatívnym javom, ktorý by sa v demokratickej spoločnosti nemal tolerovať a mal by sa dôkladne vyšetriť. - Pripomienka: Žiaľ, VSS sa tunelovala od jej samotného založenia a počas všetkých vlád jej „majitelia“ prepracovali a zdokonalovali tieto metódy do dokonalosti a získali si k tomu nepriestrelné politické krytie. Preto by bolo namieste urobiť komplexnú kontrolu hospodárenia so špeciálnymi finančnými prostriedkami určenými na operatívnu činnosť od samotného založenia služby až po dnešok. Tá by ukázala, že nielen posledná vláda,…ale všetky doterajšie vlády sa chovali pri riadení VSS jednako,…alebo približne jednako, česť výnimkám,… Zasa len jednofarebná a účelová kritika. - Áno, šikanovanie nepohodlných pracovníkov, ktorí nesúhlasili s vedením a postavili sa na odpor je zverstvo. A nemalo by byť tolerované. - Pripomienka: Žiaľ konalo sa tu aj za Dzurindových vlád, aj za Radičovej vlády a deje sa aj za Fica. A žiaľ boli pri tom aj pán Tibenský, a dokonca aj pán Mikulec a iní, ktorí v dobe najväčšieho temna verne slúžili vtedajšiemu vlastníkovi a diktátorovi na VSS a pekne z toho prosperovali a ťažili. Osobne sa podieľali na šikanovaní nepohodlných, hlavne pán Tibenský. Prečo ste nekritizovali vtedy? - Citujete vyjadrenie Jozefa Šáteka bývalého policajného funkcionára na margo korupcie na VSS. Ok,… ak chcete aby mal Váš argument váhu, tak sa odvolávajte na takých funkcionárov, ktorí nie sú podozriví z korupcie. Vami a pravicou i ľavicou ignorovaný seriál Svedectvá mafiánovej svokry obviňuje pána Šáteka, že keď bol na funkcii zobral mnoho milónový výpalnícky úplatok za poskytnutú ochranu arci mafiánovi a od druhého to neúspešne žiadal. Na moju slušne a korekte položenú otázku žiadajúcu vysvetlenie veci, položenú na tomto fóre, pán Šátek neodpovedal. - Pripomienka na Vás pán Poláček: Vysvetlite mi prosím, prečo Vy silný kritik (ani ostatní apologeti opozície a pravice) ste ani raz nespomenuli daný seriál, ktorý výslovne podáva konkrétne dôkazy o mafiánskom pozadí sponzorov súčasnej vlády, a ktorý značnú časť venuje práve súčasnému MO Glvačovi. Mne to nejde do hlavy. Na Glvača a súčasnú vládu vyťahujete všetkom možné aj nemožné (OK),…ale takúto šancu si necháte újsť? Mne sa zdá, že nemáte záujem o rozpiplávanie tejto kauzy, ktorá vedie ku celej kompromitácii celej politickej elity a za ňou stojacej mafie, teda tej ktorá kradne pod pravicovým pláštikom, aj tej ktorá kradne pod ľavicovým krytím. Prečo nevyužijete túto skutočnú kauzu, ktorá ma kapacitu zatočiť so súčasnou vládou? Odpoviem prečo – preto, lebo by padla celá politická elita,…a s ňou aj Vy. Pani Bobeková oslovila so svojim problémom aj pána Galka,…zatiaľ bez odpovede. Inak tento dokument obsahuje mnoho informácií aj o aktérovi Vášho článku Duchoňovi, aj o Vašom obľúbencovi Glvačovi. Prečo tento seriál teda ignorujete? http://necenzurovane.ueuo.com/mafia/mafia1.html - Keď sa obúvate do TA3,… súhlas,…v niektorých aspektoch ozaj reprezentuje názory konvenujúce s premierom Ficom,… čo by ako spravodajský denník nemala. - Pripomienka: Televízia Markíza a denník SME a iné médiá krmiace nás denno-denne kalerábmi a ideologickým balastom Vám nevadia? Ak nie, tak prečo? Trochu z iného súdka. Pán Poláček,… Vy sa s Vašími egami nezdáte. Kto ste a koho reprezentujete, keď sa pozicionujete do funkcie zhadzovača a tvorcu prezidentov? Koho to navrhujete za prezidentského kandidáta? Samozrejme, že človeka, ktorý Vám je ideologicky, ľudsky a politicky blízky. Keby mal aspoň trochu sebareflexie,…túto ponuku by neprijal už len preto, že ste s ňou prišli Vy. Z uvedeného vyplýva mnoho vecí, vypichnem len jednu. Nie, že by pán Poláček, Galko a jemu podobní nemali v ohľade SMERU a jeho mafiánskeho prostredia pravdu. Oni ju skutočne majú. Kritizujú SMER však z pozície nie občana, ktorý odsudzuje všetku korupciu, ale z pozície člena politickej strany – partajníka, ktorý nechce tento skorumpovaný systém zbúrať, len vymeniť jednu bandu korupčníkov za druhú.

  2. Koller Jan

    SMER svojich ľudí zatvárať, alebo ich súdiť určite nebude.

Komentárov 1 - 2 z 2Na začiatok« PredchádzajúciNasledujúci »Na koniec
Login

Ešte nemáte svoj účet?