Publikované: 09.04.2019

Slovensko sa mení alebo „čistky“

V tele západnej európskej civilizácie EÚ prebieha filozoficko-ideologický a politický zápas liberálnej s tradičnou republikánskou demokraciou. Slovenský politický svet valcuje pravicový aj ľavicový liberalizmus. Nie národovci ani kresťansko-demokratické tradičné strany, ktoré, podobne ako aj sociálna demokracia sa likvidujú samé, katolíci ešte aj pedofilnými aférami, a ostávajúci terén dnes vyrovnáva a robí si v ňom priestor pravicový aj ľavicový liberálno-demokratický valec…
Politický svet sa ešte do prezidentských volieb na Slovensku ako-tak ale už len formálne, delil na sociálnodemokratický, kresťansko-demokratický a nacionálno-kresťanský, ktorý so svojou víziou rovnakého, populistického ľudsko-právneho ekonomického a sociálneho zaobchádzania s rýchlymi riešeniami smerom k vylúčeným jednotlivcom a vzájomne sa ich spôsobom života infikujúcim spoločenstvám v segregovaných osadách, aj s odkazom na Tisa a Hlinku, a pseudo slovenský, reálne nemecký nacistický a fašistický štát, stojí dnes v háve ĽSNS a jej vodcu Mariana Kotlebu, pred najvyšším súdom, na ktorý sa čakalo dva roky. Súd je načasovaný na čas pred euro voľbami.
Pozícia SaS a OĽANO je dnes v porovnaní s Progresívnym Slovenskom a Progresívnyni veriacimi do euro volieb a snáď riadnych parlamentných volieb neistá, s kresťanskými a národniarskymi stranami už takmer nerátam. Samé sa zlikvidovali. Nové to viac-menej aj s ich “oprášenými a inovovanými” kresťansko-demokratickými kecmi, zrejme dosť dobre nestihnú; príde liberálno demokratická, progresívna sila a valec…
Národno-demokraticko-kresťanský prúd sa pred prezidentskými voľbami nezjednotil, tiekol asi v troch prúdoch osobitne, dnes žne úrodu, ktorú zasial vo výsledku prezidentských volieb…
A kresťanskí politici – čo to dnes je? Kresťanskí alebo pseudo kresťanskí, alebo za kresťanských sa vydávajúci? A aký postoj mal Ježiš k kresťanstvu cez podobenstvo o minci? Kde sa tu a ako dá nájsť modus vivendi? A do akej miery sa majú kresťania angažovať v politikách svetských vecí sekulárneho štátu?  Aký mandát majú od Ježiša Krista cez jeho učenie? Mám trvalý názor a presvedčenie, že takzvaná kresťanská demokracia vždy bola a je habaďúra na občanov, hlásiacich sa k kresťanstvu. Aj v Nemecku CDU a CSU. Asi tak. A ešte jeden „šrapnel“: Koľko je hlásiacich sa a koľko skutočných, mienim, pravých kresťanov? Koľko len formálnych, koľko plne vykonávajúcich kresťansko-katolícky alebo protestantský obrad a uctievanie s vierou a skutkami?
ĽSNS zrejme najskôr k 29. aprílu skončí, opačný výsledok sa najskôr očakávať nedá aj preto, že ide o ideologickú a politickú sekulárnu objednávku centristickej EÚ pred eurovoľbami; centrum EÚ pred nimi nariadilo politické „čistky“ od „antisystémových a populistických“ politických strán a hnutí s nálepkami fašistické, alebo národno-socialistické, a ich rétorike proti cieľom a programom EÚ v jej rozširovaní, centralizácii a federalizácii. S Brexitániou, zvyknutou mať silu suverénnej, samostatnej a zvrchovanej post koloniálnej veľmoci, podobne s Francúzskom, Belgickom, Holandskom a pod. alebo bez nej…
K zákazu a zrušeniu Kotlebovcov príde aj navzdory rozosiatemu zjavnému balastu entropie a dezinterpretácií, mätenia a miešania pojmov nacionalizmus a fašizmus; tam niet šance ani pomoci…
Navyše, ak sa proti tebe, tebe alebo tebe, alebo vám, postaví spolu s liberálno demokratickým mediálnym mainstreamom dokonca aj „verejnoprávna“ a zo zákona nestranná a apolitická RTVS a jej STV, a rada pre vysielanie a retransmisiu okamžite nezasiahne, môžete hľadať cestu do najbližších kanálov; v utorok večer v správach, STV prejudikovala rozsudok.
Na obrátkach aj na Slovensku naberá liberálna demokracia na báze pravice (právo mať, vlastniť a voľne nakladať s majetkom, kapitálom, tovarmi, službami v rámci Schengenu aj mimo neho aj v globálnom rozmere) a ľavice osobitne novej, neomarxistickej až ultra ľavice s jej ideológiami multikulti (migrácia, utečenci) a gender, plus redefinícia normality, tradičnej rodiny, založenej manželstvom muža a ženy s príslušenstvom; je v tom aj Istanbulský dohovor a dve celoštátne stratégie ochrany a podpory ľudských práv s dôrazom na rôznosť pohlaví a rodov a ľudsko-právne, pseudo právne požiadavky dúhy.
Je aj nie je mi jedno, ako vo veci charakteru rozhodne najvyšší súd; nález a rozsudok budem rešpektovať, ale nemusím s ním súhlasiť.
Som ďaleko od toho, mať názor ale s ním zásadne nesúhlasiť. Aj táto politická strana je súčasťou občanmi slobodne a demokraticky voleného politického spektra a do verejných parlamentných politík vnáša dobrú pro rodinnú politiku plus dobrú reguláciu bezdôvodných potratov, majúcu zmysel aj v zastavení padajúcej demografickej krivky, a oporu ústavnej definície manželstva a rodiny. Ibaže liberáli ich nutne potrebujú odpratať, lebo bráni ich „rozletom“ na nových letových dráhach… (Beblavého Spolu, progresívne Slovensko, časť SaS, OĽANO a ich liberálno-konzervatívne zmiešaniny a budúceho zlepenca koalície akože “liberálnych demokratov”…
V budúcej parlamentnej koalícii sa už zrejme miesto pre Smer, SNS alebo Most-Híd nenájde. Robia fšetko preto, aby som mal pravdu. Inak ma majú „na háku“. Súhlas. Podobne.
Na výsledku slovenských prezidentských volieb sa podpísala najmä túžba po slušnosti, umiernenosti, kultúre zjavu a prejavov Zuzany Čaputovej. Dostala podporu drvivej väčšiny s najslabšou volebnou účasťou v dejinách prezidentských volieb v druhom kole; so slabým voličským mandátom priamo občanmi volenej prezidentky. Ideové a ideologické zázemie programu Zuzany Čaputovej bolo negramotnými voličmi zahltené inak vítanou možnosťou, že post hlavy štátu prevezme žena a (sic!) jej nekonfliktnou a nekonfrontačnou ženskosťou…
Takže to by sme mali. Druhým krokom budú eurovoľby; v nich sa odohrá tiež politická objednávka centra EÚ, posilnením liberálov a potlačením systémových „extrémistov“; nebude z čoho vyberať; volebnými kandidátmi sú neznáme persóny, ktoré v živote ešte nič nedokázali a budú vás opíjať svojimi 30-tisíc eurovými víziami svojich europoslaneckých platov s príslušenstvom a bonusmi; už si vás začali odchytávať. Kampaň sa začala. A takú ešte eurovoľby nepamätajú…
V májových v eurovoľbách a najneskôr v „riadnych“ parlamentných voľbách, tlačí sa medzi ne liberálno-demokratický princíp, ktorý chce začať progresívnu sociálnu pravicovú aj ľavicovú sociálnu a politickú liberálnu evolúciu smerom k centristickej európskej integrácii.
Radičová a antisystémový v nedeľnej TA3: „Nepoužívam ten termín.“ Tzv. anti systémové sily nechcú systém rúcať, ale meniť na lepší; pri zachovaní tradičných demokratických štandardov.
Za seba pridávam, že odmietam aj výraz „populistický“. A s ním aj „konzervativizmus“; nahrádzam ho tradicionalizmom, s odkazom na preambulu slovenskej Ústavy, a garanta demokracie, ktorým je ľud a jeho vôľa, a ktorý tvorí nehmotné aj hmotné jadro, predmet a adresát adresáta slovenskej Ústavy.
Slovenská justícia v prípade ĽSNS dnes robí nadprácu plnením politickej objednávky aj v porovnaní s Českom, kde sú a boli riešení potenciálni islamistickí náboženskí extrémisti (Sáňka s jeho knihou Základy tauhídu, šéf pražských moslimov Leonid Kušnarenko, po útokoch na mešity na Novom Zélande, vyzývajúci moslimov na ozbrojenie, bývalý pražský imám Sámer Shehadeh…) Bola to aj česká advokátka Klára Samková, sprostená z obvinenia z urážky tureckého veľvyslanca (islam prirovnala k nacizmu…). Obišla dobre, s právom na slobodu slova, názoru a presvedčenia (Rieši ju Advokátska komora v disiplinárke).
Obvinený a odsúdený nebol to ani Tomio Okamura, značkovaný ako „antisystémový a populistický“ nacionalista a anti islamista s jeho SPD; ide o riadne zvolenú, fungujúcu a pokračujúcu českú politickú stranu, najmä antin islamistickú, v rámci demokratického pluralizmu, v opozícii Babišovej Ano a proti ČSSD aj KSČM…
No, za čias Bohmen und Mahren a protektorátnej republiky (Hácha) nebolo Česko a Morava porovnateľné s Tisovým „slovenským“ štátom pod dočasnou „ochranou“ Hitlera, preto niet sa tam čo kontinuálne hlásiť k „historickému odkazu“ Tisa a Hlinku (zrejme ani k Háchovmu).
Je tu dôvodná obava, že ak by najvyšší súd ĽSNS ponechal „žiť“ lebo 200 tisíc voličov je dosť, Kotlebovo ego to nezvládne. A budú problémy, aké zatiaľ vlastne ani neboli…
Po pravde mi vadí, že okrajovú ale značnú časť voličstva Kotlebovcov tvoria negramotné, hlúpe, tupé a duté plastové trupky, zmrdy, podobné “športovým” štadiónovým Ultras; potrebujú si ako časť “žltých viest” kopnúť, udrieť, prevrátiť, zapáliť, rozbiť… smradi.
A či podporné protesty za Kotlebovcov do času na 29. 4. ohláseného pojednávania vo veci zosilnejú, lebo v utorok ich bolo málo a nemajú reprezentatívno-zástupnú silu takmer nikoho, sa uvidí…
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan.

  • SlabéVýborné (+5 skóre, 5 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

Login

Ešte nemáte svoj účet?