Publikované: 28.05.2019

Tolerancia a jej hranice na fejzbúku, alebo mesiac po…

Fejzbúk, alebo nevie, čo je tolerancia, nepozná jej hranice, nemá šajn o etike a mravnosti a etikete správania sa vo verejnom priestore, alebo vie, a definuje si ju „po svojom“…
Odvoláva sa na pravidlá fejzbúkovej komunity, oznámi vám, že vás blokuje na dobu jedného mesiaca, kedy nemôžete pridávať, zdieľať a komentovať príspevky, ale dôvod vám neoznámi, a neumožní vám obhajobu. Bohatá a mocná seba propagujúca sa LGBTI loby sa vo verejnom priestore, teda aj cez sieť jej mimovládok, domáha svojej ochrany, podpory, tolerancie a rešpektu aj na fejzbúku.



https://www.facebook.com/support/?item_id=2278201835842900&ref_medium=graphql&notif_t=scase_response&second=0&notif_id=1558795929586174
Fejzbúk odmieta verejne zdieľanú nahotu, preto boli pred zdieľaním obrázka „ošetrené“ ich zakrytím genitálie.
K obom zablokovaným príspevkom fejzbúk pridal ako „zdôvodnenie“ toto:

Z neho nie je zrejmé, či akcia fejzbúku smeruje k obrázkom, čo by bolo zrozumiteľné, alebo proti ich komentárom a autorom.
Zameriam sa na druhú možnosť: Venujem sa ľudským právam, etike a etikete a viem, čo je nenávistný príspevok a hoax. Ak ale mieni fejzbúk pokračovať spôsobom, že nemá ani šajn, o čom rozhoduje, a sporné eventy „rieši“ robotickým softvérom, nie živými adminmi, bez možnosti obhajoby a vymožiteľnosti ľudských práv a práva, ide zjavne o cenzúru názoru a presvedčenia, ľudsko-právnu a právnu nadprácu, kde pojem tolerancia interpretovaný jazykom fejzbúku je neo orwellizmus liberálov; fejzbúk je vťahovaný do ideológie a politík módneho a trendového liberalizmu, čo vydáva za pravidlá fejzbúkovej komunity a „vyrába“ ľudsko-právne a právne neošetrené precedensy v slobodnom a demokratickom svete tlačených, elektoronických médií a on line komunikácie neprípustné…
Fejzbúk vo svojom odôvodnení ale neodmietol správanie inak nepomenovateľných, než „buzerantov“ na verejnom priestranstve, zablokoval ale protestný príspevok, komentár.
Prvým hýbateľom retroaktívnych opatrení fejzbúku nebol ním zablokovaný užívateľ. Svoje povinnosti fejzbúk zanedbal už v minulosti, rádovo niekoľkých rokov; tu zverejnené incidenty užívateľa fejzbúku s adminmi fejzbúku sú staré aj 4-5 rokov a týkajú sa pohoršených reakcií užívateľov fejzbúku na dúhové prajdy v Prahe a v západnom „pokrokovom, liberálnom“ zahraničí…
Slovensko až také otvorene pokrokové nie je, bratislavské prajdy sa (zatiaľ) nevyznačujú otvorenou bezočivosťou a provokáciami, ako uvádzam vyššie…
…sa uvidí po euro voľbách, po víťazstve PS/SPOLU.



Registrované partnerstvá vyvolali množstvo vášnivých diskusií medzi poslancami počas rozpravy k návrhu 20. septembra 2018. Je vraj normálne, ak si ľudia povedia, že sú psami alebo mačkami; Jana Cigániková, parlamentná poslankyňa SaS v tom problém nevidí:
„Čo vám prekáža na tom, ak sa niekto považuje za psa, alebo mačku? Budú tým ubližovať niekomu inému, alebo sebe? Alebo sú zlým vzorom pre deti? Úprimne sa teraz naozaj nie vŕtavo, ale úprimne sa pýtam, konkrétne do hĺbky, v čom je problém, keď si človek bude hovoriť, že ja som pes hej, napríklad, alebo keď je niekde šatňa pre stredné pohlavie, zabije to niekoho, ohrozí to konkrétne niekoho?”
https://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/Ciganikova-Co-vam-prekaza-na-tom-ak-sa-niekto-povazuje-za-psa-alebo-macku-Glvac-jej-poslal-jasnu-odpoved-304904
Doplnková poznámka: Aj deti by mali radosť. Nemajú, nemôžu, chúďatá obmedzované, na detskú literatúru a divadlo, lebo väčšinová spoločnosť má na tento druh deviácie v kontexte s LGBTI, iný názor. A prejavila to aj v euro voľbách. Iba netuší, čo prinesú víťazi eurovolieb PS a SPOLU doma a v euro parlamente. https://www.facebook.com/252998972461/posts/10156049869142462/
V prípade podobných incidentov na najbližšom ohlásenom dúhovom prajde by, do času prevzatia moci „progresívcami“ mali bez zaváhania rázne zasiahnuť poriadkové jednotky policajného zboru a exhibicionizmus prípadne hapeningy sado-masochistov „v koži“ riešiť ako výtržníctvo a skutky vyvolávajúce verejné pohoršenie, aj s použitím reálnej kazajky a „medveďa“ v súlade so zákonom o použití prostriedkov na dosiahnutie účelu zákroku. Teda, konať v súlade so zásadami určujúcimi zdravú normalitu a zákonom, než ho PS/SPOLU otvoria a „zaliberalizujú“ v preambule ústavy a Čl. 1 odsek 1: „Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo“ v časti ideológia a začnú skrz naskrz ústavou odstraňovať všetky formy intolerancie, nenávisti a diskriminácie…
Hrozí autocenzúra a strach ľudí, čo len sa vzájomne si pozrieť do očí, a ľudia začnú po ulici chodiť so sklopenými hlavami á la „nevidím, nehovorím, nepočujem…“
https://www.hlavnespravy.sk/co-lgbt-nechce-aby-ste-vedeli/692123?fbclid=IwAR0K3ziAfIPj09V4OV6ldt3Iz7HSVuvXPWPHduv5xbdHDAe1F6MyPnJTwgg
Fejzbúk sa má dištancovať od akejkoľvek ideológie, prenášanej do politických záujmov. Jeho úlohou je eliminácia akýchkoľvek nenávistných prejavov a osobitné zaobchádzanie s hoaxmi. Je ale povinný dbať na dodržiavanie Listiny, Charty, ústavy a právneho poriadku krajiny, v ktorej pôsobí.
Slovensko nie je ultra liberálna ani liberálna a demokracia, Slovensko je štandardnou parlamentnou republikánskou demokraciou, ktorej zákonodarný zbor, pod tlakom reálií, môže pôsobenie fejzbúku na Slovensku „ošetriť“ zákonom, ak si fejzbúk na zvrchovanom území Slovenska neplní svoje sociálne funkcie v časti sloboda slova, názoru a presvedčenia a ak si fejzbúk pojem tolerancia v zmysle tolerancia čoho, koho, vykladá svojsky a jednostranne. Takým zákonom môže byť pripravovaný zákon podobný tlačovému, ktorý otvorí aj novú kapitolu právneho ošetrenia elektronických médií na webe a sociálnych sietí…
Osobitná časť trestného zákona ukladá pre OČTK povinnosť stíhať osoby a ich skutky tohto druhu;
právnik, advokát Polák a nález po domovej prehliadke (u tiež stíhaného Rostasa sa nenašlo nič):
Slovensko rešpektuje právo na súkromie osôb v neverejných priestoroch. Nemá ale žiadnu povinnosť tolerovať pohoršlivé a provokačné správanie úchylákov a deviantov „na hlavu“ narušených osôb vo verejnom priestore, chránených ich LGBTI loby, ktorá pre nich s ich „ľudsko-právnymi neziskovkami“ organizuje dúhové prajdy, aj a nielen preto, lebo sa v ňom spravidla nachádzajú aj zákonom chránené a takým správaním pohrozené maloleté deti:



LGBTI komunity a ich mimovládky, by ale mali poznať a rešpektovať aj Medzinárodný dohovor o právach dieťaťa, a fejzbúk postupovať úplne naopak: Odstraňovať odporné propagačné fotky (vyššie) tak, ako „rieši“ násilie, a tým znemožniť primárny dôvod pre akékoľvek „intolerantné“ komentáre. V širšom kontexte šlo o cenzúru a „čistky“ fejzbúku pred prezidentskými a po nich aj eurovoľbami. Má sa v nich pokračovať, až do „vyčistenia“ priestoru od odporcov progresívneho liberalizmu. Ale takto vám to „slobodné a nezávislé“ liberálne médiá liberálnej pravice aj ľavice prezentovať nebudú; lebo má ísť vraj len o „nevinný boj“ boj proti extrémizmu a nenávistným prejavom…
Ilustračne, ako sa mení a liberalizuje doba a svet okolo nás:


Aj nasledovný obrázok môže byť rasistický, a akože inak, ruská propaganda:

Fejzbúk ma odstrihol od možnosti vyjadrovať sa k eurovoľbám. Slobodne a demokraticky prezentovať a zdieľať svoje hodnoty. Moju predstavu o EÚ…
Eurovoľby ale boli aj o ochrane a podpore pôvodných a tradičných európskych hodnôt. Takzvané „štandardné“ strany v EP, ako sa očakávalo, oslabili. Doma aj v EP padla sociálna demokracia na Slovensku aj v Česku, naopak, posilnila ODS a SPD T. Okamuru. Na Slovensku „skončil“ Most-Híd, etnická SMK, národná SNS a slabšou o jedného euro poslanca je aj bývalá liberálna, dnes reformná SaS…
Brzdou ľavicového liberalizmu a jeho chápania pojmu tolerancia á la fejzbúk, PS a SPOLU, by sa na Slovensku a v euro parlamente mohli stať staro-nové kresťansko-demokratické hnutie a ĽSNS, aj ak budú schopné a ochotné vzájomne spolupracovať. Spolupráca oboch subjektov môže byť založená len na zjednocujúcich princípoch pravého, nie pseudo kresťanského učenia aj vo vzťahu k princípom sekulárneho štátu, v ktorom oba politické subjekty pôsobia.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Ilustračne: https://www.ta3.com/clanok/1155993/tb-strany-kdh-k-vysledkom-volieb-do-europskeho-parlamentu.html
https://www.hlavnespravy.sk/kiska-ako-konzervativny-politik-ci-zjednotitel-krestanskych-sil-ked-strati-prezidentsku-auru-vstupi-ringu-sa-budeme-branit-hovori-alojz-hlina/1770447
Mimochodom, na adresu ĽSNS a na otázku, či bol Tiso kresťan, katolík a mučeník, odpovedám znova: Nebol. Chcem veriť, že Kotlebovci svoj vzťah a postoje k „Tisovmu“ Slovenskému štátu skorigujú…
Mimochodom, aj na otázku, či sú členovia KDH a ĽSNS pravými kresťanmi, odpovedám: Nie sú.
Každá politická strana alebo hnutie, či v Nemecku (CDU, CSU) alebo na Slovensku, ktorá sa sama spája s kresťanstvom (KDH, Kresťanská únia, ĽSNS, Progresívni veriaci) kresťanskou nie je. Ide o politologické mačkopsy, svojím marketingom lákajúce veriacich „tiež kresťanov“. Okrem toho, cirkev je cirkev, strana je strana. A prieť sa o to, kto je „kresťanskejší“ je hlúpe a scestné.
Pravé kresťanstvo politikárčenie a politické lavírovanie na osi kresťanské náboženstvo verzus sekulárny štát ako systém svetských vecí nepripúšťa. Kresťanstvo politické kompromisy nepozná. Na rozdiel od islamu ale pozná, akceptuje a rešpektuje pojem sekulárny štát a oddelenie cirkví od štátu (VFR z r. 1789-1799).
Samotné kresťanstvo je ale najslobodnejším a najdemokratickejším náboženstvom sveta, pretože je postavené na slobode a slobodnej vôli každej ľudskej bytosti ako ľudskej osoby. Politické programy takzvaných kresťanských politických subjektov len imitujú „politický“ program pravých kresťanov. Kresťania majú právo hovoriť do svetských politík ako pevná súčasť otvorenej občianskej spoločnosti. Praví kresťania ale nie sú z tohto sveta. Svojím pozemským a verejným životom, prípadne v svetskej politike, ak sa tým nespreneverujú kresťanskému učeniu, obhajujú tradičné kresťanské hodnoty.
A na tých bola kreovaná kresťanská Európa, ktorá je dnes, neveriacimi liberálmi, ateistami, a ich silnejúcimi nenávistnými prejavmi, vykazujúcimi znaky neo liberálneho fašizmu, lebo musíte byť slobodné/né aj keby vás k tomu mali prinútiť násilím a represiou, odmietaná.
Budúcnosť národných členských štátov Európskej únie a spôsob jej ďalšieho fungovania ako spoločenstva zatiaľ ako-tak slobodných, už nie nezávislých ale ešte sčasti ešte ako-tak suverénnych a zvrchovaných štátov EÚ, zakladajú zatiaľ slobodné a demokratické voľby v jednotlivých členských štátoch aj do euro parlamentu. Tie máme za sebou. V EÚ boli rozdané nové karty. Lebo aj, čítajte:
https://www.hlavnespravy.sk/preco-je-polodemokraticky-polostat-europska-unia-v-tejto-podobe-v-podstate-podvodom-na-volicoch/1770298
https://www.hlavnespravy.sk/radacovsky-reaguje-na-sluby-progresivcov-neurazajte-prosim-mojich-volicov/1770198

Ak by malo dôjsť k premene svetského systému vecí tu na Zemi, na systém kresťanskej spoločnosti, výsledok by bola utópia typu Campanella a jeho Slnečný štát, Morus detto.
Utópiou je aj komunizmus, ktorý nezažila a ani nezažije žiadna krajina na svete… (milióny mŕtvych v rámci genocídia podradných národov, etník a skupín, počnúc VFR).
Ideálnou spoločnosťou na vrchole dejín ľudstva by bola konečná spoločnosť podľa liberála Francisa Fukuyamu. Totálne liberálna, nekonečne šťastná, spokojná a vyrovnaná, akú opisuje uznávaný autor, filozof a politológ, a liberál, vo svojej ďalšej utópii Koniec dejín… (detto).
Ale dobre sa to číta. Podobne toto: https://www.martinus.sk/?uItem=186798 (berďajevovská kresťanská, existenciálna antropológia, filozofia a politológia vertikálnej demokracie vlády intelektuálnych a duchovných elít s nepriestrelným étosom).
Vieme aj, ako dopadla Tretia ríša. Aj do akej podoby sa transformovalo ZSSR. A maoistická Čína…
Čoho sa dožijeme, ak sa dožijeme, ale, ak za nás budú všetko technológie a roboty, v ideálnom samo recyklovateľnom prostredí už bez plastov a snáď aj bez fosílnych energií, vo svete umelého smart ambientu a environmentu, v 4D virtuálnej realite a 5G sietí, s možnosťou umelej náhrady chorých súčastí tela a ďalším predlžovaním ľudského života, zrejme so základným nepodmieneným príjmom, zhnijeme od nudy. Ďakujem, nemusím. Preberte ma. Tak, kde sme to prestali? Aha, na ceste a v boji za spravodlivú ekologicky čistú a zdravú spoločnosť a skvelú budúcnosť. Hmm…
Svetský systém vecí za daného stavu spoločenského vedomia, kladov a záporov ľudského faktora takú spoločnosť neumožňuje. Aj preto, že rovnosť, na ktorej sú postavené ľudské práva, je fikcia. Sčasti ju možno založiť haldou zákonov, ktoré ale neriešia ale zahlcujú prirodzenú ľudskú podstatu, ktorej vládne teória a prirodzený zákon všetkého, čoho sme organickou, živou súčasťou. Pracovať na budovaní lepšej spoločnosti ale môžeme a máme aj tak, ako denne po sebe umývame riad. Máme hľadať, tvoriť a spätne dotvárať poriadok v rastúcom liberálnom chaose, priečiacom sa princípom antropológie, miery ľudských vecí, svedomia, zodpovednosti, etiky a mravnosti.

Full Fact je fejzbúková iniciatíva, ktorá blokuje užívateľov podľa zakázaných slov, už aj bez udania dôvodu. Vitajte v Orwellistane. https://fullfact.org/toolkit/

 

  • SlabéVýborné (+2 skóre, 2 hlasov)
    Loading ... Loading ...
  • pošli na vybrali.sme.sk
  • Zdielať

Ďalšie články autora:

Login

Ešte nemáte svoj účet?