Advokátka Klára Samková urazila islam. Hmm…
Pre záujemcov a tých, ktorí aspoň trocha, rámcovo, vidia do problematiky právneho poriadku, trestného a priestupkového práva verzus sloboda slova, názoru a presvedčenia, verzus pravda, verzus lož, vkladám oba verejne dostupné záznamy z vypočutia (podanie vysvetlenia) JUDr. Kláry Samkovej, advokátky, zo 7.7.2016 a doplňujúceho podania vysvetlenia z 22.7.2016, ktorá sa mala dopustiť urážky islamu a osoby veľvyslanca Turecka v Prahe vo svojom prejave v Poslaneckej snemovni Parlamentu ČR 18. mája 2016 na konferencii Máme se bát islámu?
Po 7. januári 2015 sme všetci mali byť Charlie Hebdo, dnes nesmieme islam nazvať islamom?
No, zrejme nielen sám za seba, ale aj ostatná verejnosť je zvedavá, ako sa Policajný zbor ČR „vyhrabe“ z tohto svojho vlastného srabu vo vzťahu k Bruselom nalinkovaným politikám EÚ voči Turecku a občanom EÚ:
Celý prejav Kláry Samkovej hovoreným slovom, písmom aj obrazom tu:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Klara-Samkova-Muslimove-mirite-k-zahube-Zavrhnou-vas-jako-odpad-436274
http://www.klara-news.cz/vyslech
http://www.klara-news.cz/zaznam-z-vyslechu-klary-samkove-akce-pred-tureckou-ambasadou
http://zpravy.idnes.cz/samkova-protest-islam-turecke-velvyslanectvi-proklela-pjq-/domaci.aspx?c=A160607_203307_domaci_jj
Vyšetrovateľ PZ ČR a zrejme aj prokurátor to chcú „uhrať“ aspoň na priestupok proti občianskemu spolužitiu.
Otázka: Voči komu? Veľvyslancovi Turecka? Je spoluobčan? Hmm…
Pomery a vzťahy z Tureckom ako „strategickým partnerom“ Merkelovej (nie EÚ!) sa menia na trosky každým ďalším dňom…
Za alarmujúcu považuje mieru islamofóbie v ČR turecký veľvyslanec v Prahe, ako poškodená osoba, Ahmet Necati Bigali:
http://www.lidovky.cz/islamofobie-v-cesku-je-alarmujici-napsal-turecky-velvyslanec-stech-neni-to-pravda-gi8-/zpravy-domov.aspx?c=A160622_142256_ln_domov_hm
Stíhanie vo veci „veselo“ pokračuje…
Neznámy je aj výsledok konania českej Advokátskej komory proti advokátke JUDr. Kláre Samkovej vo veci údajného porušenia advokátskej etiky…
Podobný prípad sa „rysuje“ na Slovensku:
Sudca Krajského súdu v Bratislave Vasiľ Špirko tvrdí, že dozorujúceho prokurátora z kauzy Kaliňáka obvinili nezmyselne. Sudca sa vraj k veci nemal vyjadrovať a zaujímať k nej svoje verejné stanovisko…
Slovenský krajský sudca ale vo veci Kaliňák nie je v konflikte záujmov, rovnako ako ani česká advokátka Klára Samková…
Ich práva a občianske obmedzenia sú presne stanovené len v súvise s vecami, v ktorých je sudca Šimko sudcom a advokátka Samková jednu zo strán obhajujúcou advokátkou.
Obaja sú plnoprávnymi občanmi s právom na názor a pokusy o ich umlčanie cez „kladivo“ sudcovského a advokátskeho etického kódexu nenáležité: vzdialene a nenápadne pripomínajú reálne kroky Erdogana v Turecku…
Nahliadnite aj sem (ilustračne, Markéta Šichtařová):
Dovolila by ste Turecku bezvízový styk s Evropskou unií?
„Ne, nedovolila, ačkoliv se v Evropě mluví o tom, že by to byla velká diplomatická chyba. Velká diplomatická chyba by byla to udělat. S Tureckem je třeba zastavit přístupové rozhovory a trvat na dohodě ohledně navrácení zadržených imigrantů. Německo vzalo docela zásadní politicko-kulturní obrat a myslím si, že dvě kultury – turecká a evropská – jsou nekompatibilní. Domnívám se, že snahy o politické sbližování vedou spíše k problémům než k řešení.“
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sedi-a-jedi-na-zemi-nepracuji-Tohle-uz-neni-to-Nemecko-ci-Rakousko-popisuje-Marketa-Sichtarova-totalni-zmeny-u-nasich-sousedu-448247
Naozaj? No, neviem…
Zanechajte komentár
Chcete sa pripojiť k diskusii?Neváhajte prispieť!