Chcete ďalšiu zmenu? Máte ju mať!

Zmenu systému nemožno dosiahnuť verejnými protestmi, ústavným zákonom o možnosti skrátenia volebného obdobia, ani referendom o predčasných parlamentných voľbách, ani samotnými budúcimi predčasnými parlamentnými voľbami, pretože sa nejedná o zmenu, len o nástroje na dosiahnutie účelu zákroku, ktorým sú predčasné parlamentné voľby, rámci toho istého systému, o ktoré vždy usiluje každá parlamentná opozícia. Vlastnosť verejných protestov: davoelitárske riadenie, liaheň politických kádrov…

Poznámka: Milana Krajniaka tam nenájdete. Ten „posledný križiak“ je u mňa snáď jediný politicky akceptovateľný; do vnútorných sporov vlády ani opozičných „ťažení“ sa nezapája, robí si „svoje veci“…  taký Boris Kollár je pre mňa „angažovaný kymácajúci sa krutihlav“…

TA3 na tlačových „ficovkách či smerovkách“ je, ale v archíve tlačových besied má o páde vlády len vyhlásenie R. Fica: https://www.ta3.com/clanok/254117/reakcia-r-fica-na-pad-vlady  Skóre má Pelleho Hlas, dôvod: Pre globalistov je prijateľnejší než Smer. Pádom slovenskej vlády majú USA problém s ohrozením podpory Ukrajiny, dodávok a prevozom zbraní a svojich základní. Strana Smer odmieta záujmy USA ako nadradené záujmom Slovenska, preto je ako volebný subjekt neprijateľná. USA cez prezidentku nasadili trójskeho koňa „liberálno-demokratické“ Progresívne Slovensko, pričom SaS je aktuálne až na štvrtom mieste. S OĽaNO predčasné voľby nechcú.

Pádom vlády začala predvolebná kampaň. Občianska verejnosť je k volebným urnám „usmerňovaná“ (manipulovaná) na osi: médiá-prieskumy-volebné urny (nesvojprávne voličstvo). Budúce voľby budú ešte viac než predošlé, riadené globalistami USA. Ideme do poslednej fázy deštrukčnej časti Protokolov Sionských mudrcov prostredníctvom „demokracie“. Ak kto prijal, že sú antisemitský podvrh, je lož. Sú preukázateľne pravé ako geniálny a funkčný produkt Prvého sionistického kongresu vo švajčiarskom Bazileji v roku 1897. Na jeho pozadí boli postavené tzv. „európske hodnoty“ v rámci Die neue Europe (plus Kalergiho plán). Vo vojne USA a Kolektívneho Westernu s Ruskom (platforma použitej a zneužitej Ukrajiny) sa bojuje o dve koncepcie globálneho svetového poriadku (západnú a ruskú). Tzv. New World Order rovná sa Agenda 20330-50 pre Great Reset (Klaus Schwab a WEF máj 2022). Procesy urýchľuje politický globálny experiment s opatreniami proti kovidu, a klimatické zmeny. Vznikajú dva politologické odbory: politická a klimatická politológia.

Čerešňou na tej smradľavej torte je akási „liberálna demokracia“ s prvkami korporátneho neofašizmu. Voličstvo postupne padá do náruče Progresívneho Slovenska. Ľud Slovenska si pýta tretiu liberálno-fašistickú a dúhovú totalitu:
           

Obzvlášť nápadné na prieskumoch je, že preferencie Progresívneho Slovenska idú plynule hore bez toho, aby PS bolo mediálne aktívne s výnimkou poslanca Valášeka a europoslanca Milana Šimečku mladšieho…
Väčšina z vás, čo sledujete len mediálny mainstream, unikli mnohé iné predošlé tlačovky, ktoré majú mienkotvorný význam v tvorbe a dotváraní občiansko-voličského názoru na stranu Smer. V ďalších dvoch tlačovkách predseda a hovorca Smeru mimo iné správne konštatoval rozvrat systému politických strán a hnutí, ako súčasť deštruktívnych procesov vedúcich k pádu Hegerovej vlády: https://www.facebook.com/smersd/videos/720440279708153; https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=3331528597175360

Pluralitný systém politických strán a hnutí sa dávno vyčerpal, nemá čo okrem miesta na Zoščenkovom kolotoči občanom a ľudu nič okrem recyklovaného tovaru ponúknuť! Jediný efekt, nie prínos, je trvalé rozdelenie a rozkol spoločnosti, než sa celý systém v dôsledku konceptuálneho riadenia globalistami „zhora“ riadene rozpadne, zrúti a nahradený bude iným systémom…

Takzvané slobodné a demokratické voľby sú len ilúzia…

Za realitu, že pred voľbami máme hodnotu NULA, pri volebnej urne JEDNA a po voľbách znova NULA, na dobu štyroch rokov, má hlavný diel zodpovednosti pasívne voličstvo a ústavný systém. Preto sme tu, aby  sme to spoločne zmenili…

Ako základ zmeny systému „zdola“ je potrebné vykonať zásadné úpravy ústavy a legislatívy, vedúce k nastoleniu štandardného poriadku a disciplíny a to návrat k štandardným politickým, subjektom s jasným a dobre čitateľnými volebnými programami. Programovo eklektické (zmiešané) subjekty typu OĽaNO nesmú byť pripustené k parlamentným voľbám, zloženie OĽaNO („politická strana pre všetkých“): Liberáli (Kristián Čekovský) Kresťanská únia (Vašečka, Záborská) maďarský nacionalista Gyorgyi Gyimesi. Matovičova túžba: „Mať silu Hitlerovej NSDaP“. Voličstvu: Nože, voľte „to“.
Predstavte si výsledky volieb v Česku, ak by politické subjekty šli na volebné kandidátky osobitne, jednotlivo.

Jednoznačne je potrebné urobiť poriadky s ústavným Čl. 1 odsek 1 „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo“.

Za 30 rokov od „nežnej“ sme prešli od monokracie spred roku 1989 oranžovou revolúciou k pluralitnej demokracii, partokracii v spojení s oligarchokraciou do oligarcho-partokracie, na pozadí vplyvu plutokracie (veci okolo Gorila).

Prebieha posledná fáza deštrukcie už neudržateľného svetového spoločensko-politického systému prostredníctvom politickej slobody a falošnej demokracie, jej zavŕšením „liberálnou demokraciou“. Ide o nadnárodne riadené konceptuálne procesy, ktoré majú pripraviť podmienky na Great Reset Agendou OSN 2030-2050.

Má sa za to, že každá nie pluralitná a neliberálna demokracia nie je dokonalá demokracia. Hoops! Demokracia je alebo nie je, bez akýchkoľvek prívlastkov! Podobný osud ako slovenskú vládu potenciálne čaká aj českú päťkoalíciu pred a povolebných eklektických zlepencov PIRSTAN a SPOLU.
Navrhujem, aby do parlamentných volieb smeli ísť len jednotlivé politické subjekty, ktorým zákon zakáže vytváranie predvolebných koalícií ako anti Orbán Márki-Zay koalíció, Anti-Babiš a anti Fico koalícia… procesy kreovania vládnej koalície spúšťa prezident poverením volebného víťaza zostavou vlády!
Do volieb by mali byť pripustené len politické subjekty pre voličstvo s jasnou, dobre čitateľnou a zrozumiteľnou ideovou, hodnotovou a politickou orientáciou, artikulovanými vo volebných programoch! Problém väčšiny voličtva je (ne) čítanie volebných programov a čítanie „hustejších“ textov (porucha zvaná „digitálna demencia“ ako následok čítania z monitora PC či mobilu, nie z papiera)… priznávam, že tiež s tým občas mám problém… digitalizácia prispieva k debilizácii ľudstva… často aj vzdelancov… ibaže ak chcem koho voliť, musím ho poznať a vedieť, čo so mnou chce…
V dobe energetickej krízy a hyperinflácie sa menia oprávnené potreby a záujmy ľudu, čo sa musí prejaviť vo volebných programoch volených zástupcov ľudu a politických subjektov…

(Mimochodom, mám priam za škandalózne, aby ktosi na fejzbúku rozoštvával spoločnosť a nekompetentnú laickú verejnosť anketou za a proti paragrafu 363 a rovnako, aby do vecí OČTK a súdov zasahovali médiá a mimovládky ako nekompetentné a neoprávnené osoby, ktoré nie sú účastníkmi trestných a súdnych procesov, čím sa podieľajú na rozvrate právneho štátu! Odkazy na „verejný záujem“ sú kecy!!!). Zároveň mám za škandalózne, aby akási Ruuda Gulita z EP prišla „riešiť“ generálneho prokurátora Maroša Žilinku!

Politické subjekty si zákonom o politických stranách a hnutiach postupne povymýšľali rôzne zdroje príjmov. Pre množstvo volených zástupcov ľudu je volebný mandát aj doživotná politická živnosť. Navrhujem ich financovanie len z členských príspevkov a príspevkov či darov priaznivcov, nie zo štátneho rozpočtu. Ak, ako to platí pre mimovládne „neziskovky“.

Výsledkom predčasných parlamentných volieb bude len nové rozdanie politických kariet a nová obmenená vláda v rámci ostávajúceho politického systému.

Chcem zmenu. Tú nemožno dosiahnuť žiadnymi voľbami, len zmenou systému. Za daných okolností mám sklon k zrušeniu a zákazu politických strán a hnutí, čím by vznikol svetový politický precedens.

Ak ktosi kedysi, že „nič lepšie ako demokraciu nik nevymyslel“, je lož! Treba sa vrátiť k definícii pojmu demokracia. Definiens (definícia) sa odvodzuje od definienda (predmet definície).

Treba zaviesť imperatívny mandát. Osoby volených zástupcov ľudu a/ nesmú hlasovať podľa svojho „vedomia a svedomia“ ad hoc ani riadene podľa “palec hore-dole“, b/ nesmú prebiehať od jedného k druhému politickému subjektu a klubu, od momentu zloženia poslaneckého sľubu sa zodpovedajú svojmu voličskému elektorátu; pri porušení sľubu musí skončiť ich mandát a nastupuje náhrada.

Ak Čl. 2 Ústavy (2), že „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo“ problém je v časti „priamo“. Ide mi o rovnováhu dichotómie parlamentarizmus-občianstvo/voličstvo. Účelom sfunkčnenia referenda je nastolenie rovnováhy vyššie citovaného odseku ústavy medzi „prostredníctvom volených zástupcov“ a „priamo“.
1. Treba sfunkčniť referendum vo dvoch formách a/ referendum ako nástroj priamej participatívnej demokracie, b/ plebiscit ako konzultatívne ľudové hlasovanie (Sliač). Pre „a“ platí, že o výsledku platného referenda sa nediskutuje, nehlasuje; má silu ústavného zákona a nadobúda účinnosť zverejnením v Zbierke zákonov. Opakovanie neúspešného referenda je možné o 6 mesiacov…
2. Súvahou info som dospel k názoru, že priama voľba hlavy štátu by sa mala vrátiť do priestoru parlamentu. Za daných okolností ale nie! Poznámka: Priamo volenú hlavu štátu (prezidentka) môže byť priamo odvolaná. Hoops! Ústava ale takú možnosť nepozná!
Zmenou systému rozumiem zásadné zmeny kľúčových súčastí ústavy, nie predčasné voľby.

K odporu voči skráteniu volebného obdobia a predčasným voľbám: Volebný mandát nie je základné ale akcesorické voličstvom prepožičané právo, odvodené od pasívneho volebného práva; možno ho obmedziť alebo odňať ako vodičák (paralela s manželstvom, ktoré možno súdom, ak je nefunkčné,  dohodou alebo rozsudkom rozviesť). Poznámka: Manželstvo tiež nie je základné právo. Štvorročný mandát je len technikália, ktorú možno zmeniť zákonom. Skrátiť alebo predĺžiť.

Takzvaným antisystémovým systémomencom: O viacerých z vás viem, s niektorými, komunikujem. Na svojich víziách a predstavách zmeny systému pracujete záslužne už viac rokov. Jasne ste popísali a diagnostikovali stav vecí verejných. Sytémové zmeny máte rozmenené na drobné, drobnejšie a najdrobnejšie. Chválim. Svoje mám pošuflíkoch, zatiaľ nepodstatné…
Všetkým odkazujem: Vysporiadajte sa ale so svojím spoločensky škodlivým ľudským faktorom, ja, jástvom (moje poznatky). Prestaňte „piesočkáriť“ a trvať na tom, že „váš program je najlepší“ čím zakladáte politickú súťaž znova rozdeľujúcu spoločnosť á la politické subjekty. Ak ktosi prevezme váš nápad, tešte sa, že si ho osvojil, nie že vám ho „ukradol“. Pracujte na spoločnom stretnutí a založení spoločnej občianskej platformy:
Slovenské národné riadiace a koordinačné centrum pre systémovú zmenu spoločensko-politického systému na Slovensku, hoc so symbolickým príznačným názvom „Verejnosť proti násiliu 2“ s použitím metodík facilitácie, negociácie, pozitívnej persuázie (zdravá konsenzuálna asertivita!) a aproximácie, tvorby a kreovania spoločného programového Memoranda; vytvorte výbory pre jednotlivé súčasti ústavy (zákon o politických stranách a hnutiach, volebný zákon, referendum, zákon o mimovládkach a to zákaz ich politikárčenia, financovanie politických strán a hnutí a mimovládok, zavedenie pojmu a označenia „zahraničný agent“…) a zmien ústavy, v spolupráci s odborníkmi.
Hoops! Verejnosť proti násiliu II. bude potrebovať „verejnoprávnu“ RTVS. Ako redaktorov a moderátorov odporúčam bratov Matyinkovcov zo združenia Hovorme spolu…

Súčasný systém je bludný circulus vitiosus ako Zoščenkov kolotoč. Treba ho zastaviť. Keďže nemá kto, v možnosti nie sú protesty, ale tichý gándhiovský odpor, ktorý umožňuje Čl. 32 Ústavy SR formou generálneho protestného štrajku s jediným petitom: Zmena spoločensko-politického systému. Štrajk 27. decembra 1989 trval dve hodiny aj s cestou a bolo „po všetkom“. A teraz sa vráťte hore, k odseku: „Od monokracie…“

Časť môjho curriculum ako záruka nezištnej dôveryhodnosti: Nebol a nie som člen žiadneho politického subjektu, mám dve platné negatívne lustračné osvedčenia, od prvého kola prezidentských volieb aktívny nevolič. Za svoju robotu nemám odnikiaľ ani cent. Nemám žiadne politické ambície, k volebným urnám sa vrátim, ak uznám za vhodné… a dožijem sa reálnej zmeny systému. Konám ako rád spolupracujúci solitér. Osobne alebo prostredníctvom klávesnice.

Pod čiarou vkladám svoju osobnú predstavu a víziu zmeny systému: Súčasná Národná rada Slovenska stratila svoje vecné a systémové opodstatnenie existencie (etika, etiketa, estetika). Prestala byť vzorom správania pre občiansku spoločnosť národného štátu Slovenskej republiky. S prezidentkou je parlament hlavným zdrojom spoločenského sváru.
Za seba túto inštitúciu mením Slovenský Občiansky snem. Na jeho čele je Štátna rada, volená snemom. Na jej čele predseda, volený štátnou radou. Tá riadi ministerstvá; nahrádza vládu v jej dnešnej podobe… štátna rada rovná sa rada starších zboru.
Chcem obnovu Úradu pre štátnu službu, ktorý Dzurinda zrušil ako „nadbytočný“ a dnes to sú služobné úrady jednotlivých ministerstiev, ktoré si do úradníckych funkcií dosadzujú svojich straníckych nominantov…
Bez vedomia Snemu, štátnej rady (starších) a jej predsedu (staršieho rady) by prezidentka nesmela ani ceknúť, tobôž, nevytvárať svoje osobné paralelné „liberálno-demokratické“ politiky doma a v zahraničí; nie som sám, ktorému dnes vychádza ústavná nadbytočnosť inštitútu hlavy štátu, pre Slovensko škodná. Mám ju za trójskeho koňa pre jej Progresívne Slovensko.
Vždy som chcel parlament a vládu zloženú z intelektových a duchovných elít. Nevyšlo mi ani to, čo som kedysi osobne Radičovej: „Chcem hlavu štátu, ktorú si budem môcť nielen ctiť ale aj vážiť!“. Odpovedala: „Pán Režo, vaše slová si zapamätám.“
Nechceli ste Mečiara, dostali ste Dzurindu. Odmietli ste Dzurindu, zvolili ste Fica, po Kuciakovej vražde, s ktorou Fico a Smer nemá nič spoločné, na „chvíľu“ prevzal moc Pellegrini a odtrhol sa od Smeru. Dnes je pre globalistov prijateľnejší ako Fico. Hegerovci a Matovičovci plus ostatný vládny spolok sú z istého návratu „zločineckej skupiny“ Smeru priam zdesení…

Dnes chcete ďalšiu zmenu. Pýtate si Progresívne Slovensko. Chcete zmenu, máte ju mať, nech je vaša vôľa. Alebo túžite znovu po návrate toho chucpe Dzurindu? Hops! Médiá mu začínajú „demokraticky“ dávať priestor! Spúšťajú procesy konceptuálneho riadenia predčasných parlamentných volieb! Do nich to ale nestihne. Globalisti a ich prezidentka referendum nepodporia. Ak referendum nedopadne, stihne to v riadnom parlamentnom volebnom termíne.

Ústavný zákon o skrátení volebného obdobia parlament neschváli. SaS a OĽaNO sa dohodli. Predčasné voľby nechcú. Kapre si svoje rybníky nevypúšťajú. Ostáva referendum 21. januára a ak si to v ňom budete priať, predčasné voľby najneskôr v júni 2023.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

P.S. Prezerám odkazy na reakcie fejzbúkového čitateľstva. Takmer nik neverí prieskumom. Riešenie v rámci systémovej zmeny: Prieskumy verejnej mienky bude môcť vykonávať len Slovenský štatistický úrad v spolupráci so Sociologickým ústavom SAV SR. Preložím do slovenčiny: Slovenskej republiky, nie zahraničnými agentmi.