Esej progresívcov…

Na Slovensku už takmer nič nefunguje. Problém má exekutíva, prokuratúra, policajný zbor, justícia, štátna a verejná správa, školstvo, zdravotníctvo. Problematizujú sa vnútorné vzťahy členských štátov EÚ, jej ale aj slovenská zahraničná politika.
Na stole je konflikt suverenity a zvrchovanosti národných členských štátov EÚ verzus ich ďalšia integrácia do euro-transatlantických štruktúr aj pod vlajkou USA: „Jednotne proti Rusku“ a povinne proti Iránu… 

„…na nami presadzovaných prioritách sa vedia zhodnúť progresívny kresťan aj liberál, rozumný pravičiar aj socialista.“
Kto je progresívny kresťan? Kto je liberál? Kto je neo liberál? Kto je progresívny neoliberál? Čo sú Prostredníkovi Progresívni veriaci (filiálka Progresívneho Slovenska)? Čo znamená „progresivita“ pre „progresívnych veriacich“? Trocha to preženiem: Budú páliť kresťanské Písmo alebo z neho vytŕhať akože „spiatočnícke“ pasáže? No, teda, s pánom bohom…
…
Trumpov minister zahraničných vecí Pompeo je vraj libertarián (stručne to znamená: čo najmenej etatizmu, čo najmenej štátu). Liberalizácia, za ktorou by bola už len ultra liberálna anarchia, v USA držaná na uzde konfliktmi a konsenzom republikánov a liberálov (všetci sú demokrati) a bezprecedentným americkým ústavným systémom pod kontrolou Najvyššieho súdu USA…
…
Aké pohlavie a rod má Richard Sulík: Liberál? Je konzervatívny liberál? Je aj libertarián? Predbežne sa presunul k euro reformistom…
Platí to aj pre liberálny trhový mechanizmus. Slovenskí farmári, poľnohospodári a prvovýrobcovia potravín nezvládli kľúčovú hodnotu európskej slobody v rámci EÚ a Schengenu: „voľný pohyb osôb, tovarov a služieb a kapitálu.“ Nevytvorili si imunitu (odolnosť)  a obranné mechanizmy proti nadnárodnému kapitálu a obchodným reťazcom. Chýba im progresívny prístup? Čo to je? Majú ho podvodníci s pozemkami a dotáciami na poľnohospodársku pôdu? Že sa vzájomne likvidujú mafiánskymi spôsobmi? To je ono? Pritom ministerstvo pôdohospodárstva ani nevie, koho a čia je tá ktorá pôda, pozemok (agro dotácie)?
Z „eseje“:  „Najdôležitejšia slovenská politická otázka nie je o pravici a ľavici, ale o súboji progresívnych a reakčných síl.“ (rozumej: reakčných znamená oportunistických…).  To majú byť tie „neštandardné, populistické, antisystémové až extrémistické“ politické strany a hnutia…
Lebo politický štandard zlyháva. Žne svoju úrodu a ovocie.
Pravdou je prvá časť vety: Rozdiely medzi štandardnou ľavicou a pravicou sa stierajú, programy oboch sú eklektické (zmiešané).
Ďalej: „Úloha progresívnych verejných inštitúcií je spoznať záujmy a preferencie občanov a potom s demokratickým mandátom zlepšovať spoločnosť.“
Čo je „demokratický mandát“?
Kedysi „štandardný“ parlament zrádza a spreneveruje sa poslaniu, ktoré dostal od voličov…
…má príliš veľa „slobody a nezávislosti“ od voličov…
A po voľbách je mimo kontrolu občanov, voličov…
Správa sa progresívne? Liberálne? Liberálno-progresívne? A čo dnes, tu a teraz, voľby kandidátov na ústavných sudcov?
Ďalej: „Najväčšie výzvy Slovenska nemajú ideologický charakter.“  Majú. Je do nich „progresívcami“ vnášaná dvojaká ideológia „progresívnej“ novej ľavice neomarxistov: gender a multikulti. A k tomu, násilie, verbálny teror a jedovatý smog mimovládnych „neziskoviek“.
„Je to aj morálny imperatív – ak sme jedno spoločenstvo, nik – Róm, Maďar, homosexuál či imigrant – z neho nemôže byť vylúčený.“
Sú tu, žijú medzi nami a s nami, sú fakt, ktorého existenciu nemožno vylúčiť.  Problém je ale, ak si homosexuál a migrant uzurpuje svoje „nadpráva“ a vnucuje ich ostatnej majoritnej spoločnosti tak, že nimi zasahuje do práv iných…
Uplatňovanie a dodržiavanie katalógu základných ľudských práv je prirodzeným imperatívom každej slobodnej a demokratickej spoločnosti. Ostatné práva a osobitné „práva“ musia byť v súlade so záujmom a dobrom spoločnosti ako celku, nie iba záujmových skupín.
Práva, ktoré neposúvajú spoločnosť progresívne dopredu, a nie sú na jej prospech, je možné priznať po prípadnom zvážení a súhlase celej spoločnosti po korektnej, celospoločenskej diskusii a nielen na základe politickej vôle občanmi volených parlamentárov (celoštátne referendum).
V prípade registrovaných partnerstiev alebo manželstiev párov rovnakého pohlavia s príslušenstvom, ale aj otázok migrácie (mimo práv utečencov na azyl alebo dočasnú doplnkovú ochranu), má právo rozhodnúť  referendum.
Registrované partnerstvá a manželstvá gayov a lezieb neprinášajú spoločnosti nič progresívne, naopak, len dekadenciu a úpadok. Nie je sloboda ako sloboda. Platí to aj pre otvorenú náruč migrantom.
To znamená aj to, že ak sa KDH v čomkoľvek rozhodne tak a Most-Híd či SNS alebo SaS inak, ich politiky musia byť vždy v súlade s mandátom ich voličov…
Slovensko preto nemôže byť progresívne aj preto, lebo nespĺňa tieto základné demokratické štandardy a čoraz viac ich opúšťa…
Slobody a slobôd máme až-až, nevieme s ňou a s nimi narábať. Sloboda nám udrela do hlavy. Ten úder môže byť smrteľný.
Prevzaté (zdroje):
https://www.progresivne.sk/progresivizmus/?fbclid=IwAR2c2BasjtqE7MeMHlSDY8aWhZKg4jFyO6k0_e8UWbw7431IVriK6QFDcvo
https://dennikn.sk/421203/move-on/
Krátke Putinovo vyhlásenie:
https://m.mojevideo.sk/44mz?fbclid=IwAR2rtZI1j9oyDaPy0CUgjWOOMMKDWsFEjdy8qg98FZMypl8CbnH9wCldNm0
Nepociťujem potrebu tu diskutovať o tom, či je Putin a jeho Rusko diktátorskou totalitou (prosto: silný prezidentský systém podobný Erdoganovmu), ani či tam sú-nie sú porušované najmä základné ľudské práva. Stačí, ak za seba (názor) konštatujem: Putinovci „chcú mať doma svoj“ suverénny a zvrchovaný poriadok. Neprahnú po liberálnom chaose. A nebudú si na to pýtať dovolenie USA, ani súhlas OSN, Rady Európy, Európskeho súdu pre ľudské práva, ani Merkelovej, či Kisku alebo Mistríka…
…a progresívcov. Ani ostatných „partnerov“.
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan