Nord Stream, právo na informácie a verejný záujem
Ústava musí byť v súlade so Všeobecnou deklaráciou ľudských práv a slobôd, vtelenou do Listiny základných práv a slobôd, ktorá zakladá materiálne jadro dikcie Ústavy SR. Parlament zakázal ústavnému súdu posudzovať súlad ústavných zákonov; najmä tých, ktoré menia obsah dokumentov v prvej vete. Aktivistická prezidentka mimo iné chráni túto vládu pod zámienkou najmä ústavnosti ľudového referenda vo veci hrozby imperatívu skrátenia volebného obdobia tejto vlády a predčasných parlamentných volieb ako liberálno-demokratická Bidenova americká levica.
Súčasná Hegero/Matovičova vláda je úplne ideálnou pre to, aby s energetickou a inflačnou a následne aj s hospodárskou krízou nič, ale úplne a vôbec nič neurobila. Preto je chránená. Nesmie. Nemá dovolené. Má to globalistami Domu Sion (Dom Rotschild) a talmudistami, WEF a Komisiou 300 zakázané. Ide o prípravu na zmenu metasystému, ktorým bude Veľký reset (Agenda 2030) a nastolenie New World Order tretej pseudo komunistickej totality. Total control, social credits (základný príjem) s bonusmi a odmenami za dobré správanie alebo obmedzujúcimi trestami.
Zákaz posudzovania súladu ústavných zákonov s ústavou zakladá otázku: Môže byť ústavný zákon protiústavný? Odpoveď ostáva slovenskou vládnou mocou utajená a otvorená ako utajenie faktu nemeckou vládou, že Nord Stream 1 a 2 zničili USA. Nemecká vláda tak vytvorila precedens konfliktu v dichotómii základné ľudské, občianske práva občanov na informácie vo všeobecnom verejnom záujme verzus záujem vlády a tretích strán.
A na tomto tajomnom pozadí sa odohrávajú protichodné procesy koncetuálneho riadenia na osi USA-RUSKO a USA-EÚ o hegemóniu USA a petrodolára. USA s ich Pax Americana nikdy nemali a nemajú priateľov, len „spojencov“ a záujmy.
Slovenský parlament výslovne zakázal, aby ústavný súd v Košiciach posudzoval súlad ústavných zákonov s ústavou. Urobil tak napriek odporu šéfa Ústavného súdu SR Ivana Fiačana, ktorý varoval pred stratou poistky, ktorá bráni narušiť základy právneho štátu v prípade, že by sa legálne chopili moci nedemokratické sily.
Slovenská ústava vychádza z francúzskej radikálnej formy demokracie, kde suverénom je ľud (a nie parlament) a ústava rozlišuje medzi priamou a nepriamou formou demokracie, pričom je preferovaná priama forma, ak by mal nastať konflikt medzi ľudom a jeho zástupcom. Sporné ústavné zákony by malo schvaľovať ľudové referendum.
Hoops! Referendum nesmie obmedzovať či odoberať ľudské práva slobody (Čl. 93 odsek 3 Ústavy SR). Referendum má slobody a ľudské práva chrániť. Aj pred ústavnými zákonmi, ktoré ich obmedzujú alebo odnímajú alebo menia nemeniteľné časti ústavy.
Vláda v rozpore so svojimi proklamáciami a táraním o slobode, demokracii a liberálnej demokracii (pre seba) celkom odignorovala otázku ako vylepšiť tú časť ústavy, ktorá je podľa mnohých tou najdôležitejšou; čo, kedy ale hlavne ako sa môže v ústave meniť. Namiesto toho, aby sa vytvorili podrobné pravidlá, ako pristupovať k zmene ústavy, ktorých diskusiu rozvíril ústavný súd nálezom PL. ÚS 21/2014, tak sa do budúcnosti má vytvoriť len jediné a najhoršie riešenie: výlučne NR SR môže dopĺňať a meniť ústavu. O krátkozrakosti a nebezpečenstve tohto pravidla sa presviedčame po parlamentných voľbách 2020. Pribúdajú indície a priame dôkazy, že Hegero/Matovičova vláda je protiľudová a nedemokratická a anti demokratická. Zdroje:
https://www.webnoviny.sk/parlament-zakazal-ustavnemu-sudu-posudzovat-sulad-ustavnych-zakonov-s-ustavou-prinesie-to-ludom-problemy/
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a906-odnatie-pravomoci-ustavnemu-sudu-posudzovat-ustavne-zakony-ako-vyznamny-ustavny-regres
26. septembra došlo na líniách plynovodov Nord Stream 1 a Nord Stream 2 k najmenej dvom deštrukčným výbuchom. Kto alebo čo spôsobilo výbuchy, je zatiaľ, aspoň oficiálne „nejasné“. Štáty NATO a Rusko sa zhodujú, že za tým tušia teroristický útok. Nie je však jasné, kto to vykonal. Federálna prokuratúra v Karlsruhe vyšetruje „vážny násilný sabotážny útok na dodávky energie“. Výraz „teroristický“ v tlačovej správe nepoužila. Hmm…
Nemecká poslankyňa Bundestagu za Die Linke Sahra Wagenknecht sa obrátila na nemecké ministerstvo hospodárstva a chcela sa podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám dostať k podrobnostiam o útoku na plynovody Nord Stream. Ministerstvo hospodárstva jej ale odpovedalo, že žiadne informácie poskytnúť nemôže, pretože ide o utajované informácie tzv. tretej strany , takže ani poslanci Bundestagu sa nič nedozvedia! Švédsky denník Expressen informoval, že z prasknutého plynovodu Nord Stream 1 chýba presne odrezaný a odstránený úsek s dĺžkou najmenej 50 metrov. Slávna agentúra Reuters vraj „nemohla nezávisle overiť, že snímky zverejnené v novinách boli z Nord Stream 1.“ Toľko na úvod nasledovného:
Po tomto volá EK aj slovenská vláda; ibaže chodia okolo zákona o slobodnom prístupe k informáciám a základného práva na informácie ako okolo horúcej potenciálne protiústavnej kaše.
Nič proti limitom slobody slova (hate speech, hate crime, cyber crime, cyber hate crime); tu ide o útok na základné právo na informácie v osobnom rozmere a vo verejnom záujme:
https://aeronet.news/rakusanovo-vnitro-chce-zakazat-vsechny-informace-z-oficialnich-ruskych-medii-v-cr-a-bude-blokovat-vsechny-weby-ktere-budou-prebirat-prekladat-tlumocit-nebo-jinak-sirit-informace-pochazejici-z-ruska/
K slovenskému právu na informácie alebo prečo má v prípade dvojnásobnej vraždy pred Teplárňou ísť o terorizmus a výsledok forenznej analýzy „jeho manifestu“ a či šlo o samovraždu vraha J.K. prikladám tu:
https://aeronet.news/udajna-sebevrazda-juraje-k-a-obsah-jeho-manifestu-nedavaji-z-hlediska-expertizy-naprosto-zadny-smysl-podle-otce-se-juraj-chystal-na-stuzkovou-vybirali-s-otcem-menu-forenzni-analyza-manifestu/
Snáď ste cez víkend čítanie ešte stihli. Mali by ste čo najskôr. Mimochodom, netajíte niečo sami pred sebou? Vo vlastnom alebo záujme druhých a tretích strán? Mám názor ale s ním zásadne nesúhlasím! To je už autocenzúra a schizoidné myslenie v spojení s podmienenou kognitívnou disonanciou. Preventívne: Poobzerajte sa predbežne po psychologickom poradenstve alebo pracovisku klinickej psychológie. Na psychiatriu to ešte nie je. Až na to, že NCZI medziročne eviduje 3 a pol percentný nárast psychiatrických ochorení (kovid a kríza v spojení s postupným pádom a rozvratom sociálnych istôt a slovenskej štátnosti).
Blíži sa čas, keď si neprečítate ani moje články, tobôž odkazy na „dezinformačné a konšpiračné“ zdroje.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
Zanechajte komentár
Chcete sa pripojiť k diskusii?Neváhajte prispieť!