Stručne k Sulíkovi, SaS a Istanbulskému dohovoru
Opozičná SaS je za podpísanie Istanbulského dohovoru. A podľa Nicholsonovej sa neplní Akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách, postavený na Istanbulskom dohovore…
Prvú vetu v piatok povedal predseda strany Richard Sulík.
Pridala sa k nemu aj jeho stranícka spolupútnička: Vláda nekoná a neplní ani body Akčného plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách, tvrdí súbežne aj členka SaS a aj europoslankyňa Lucia Nicholsonová (SaS), ako uvádza titulka ľavicovo-neomarxistického denníka Pravda:
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/535183-sas-je-za-podpisanie-istanbulskeho-dohovoru-vyhlasil-sulik/
Sulík s SaS a Nicholsonová boli zrejme v čase prijatia prvého a druhého (duplicitného) Uznesnia NR SR o odmietnutí ratifikácie Istanbulského dohovoru (ďalej len ID) zrejme mimo republiku alebo duchom, a dnes aj mentálne neprítomní…
Marcové Uznesenie Národnej rady Slovenska: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=465107
Novembrové Uznesenie Národnej rady Slovenska:
https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=473901
Akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách (ďalej len AP) a ID nie sú dve samostatné, na sebe nezávislé existujúce entity (dokumenty). AP je konštrukt postavený na ID.
Prvá entita podmieňuje (podmieňovala) ratifikáciu ID. Druhou je samotný ID, ktorý je dnes passé (Uznesenie NRSR).
AP môže byť podmienečne uvádzaný do života aj mimo ID, treba ho ale „očistiť“ a vydezinfikovať od nákazy rodovou ideológiou, dôvod: AP pracuje s dikciou ID a pojmoslovím rodovej ideológie, teda:
Takzvané „rodovo podmienené násilie a rod ako sociálny konštrukt a ďalšie od exaktnej vedy odtrhnuté definície, hypotézy, voluntaristické pseudo vedecké konštrukty a východiská“…
Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014-2019 vydalo Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR Odbor rodovej rovnosti a rovnosti príležitostí, zodpovedná garantka Ing. Oľga Pietruchová, hlavná slovenská rodová ideologička; v rozpore s Čl. 1 Ústavy SR, teda v rozpore s Ústavou SR:
https://www.gender.gov.sk/wp-content/uploads/2012/06/NAP_nasilie_print.pdf
ID odmietli dve (druhé duplicitné ako opravná Mečiarova amnestia) Uznesenia NRSR, ktoré je treba rešpektovať. Odmietnutím ID stratil platnosť aj AP (predpokladal a očakával ratifikáciu ID).
Parlament uznesením poveril premiéra Pellegriniho výkonom. Niet o čom. Do 15. decembra 2019 je do volieb úradujúci predseda vlády povinný informovať parlament o splnení úlohy; inak je na stole Slovenska problém: Odmietnutie imperatívu Národnej rady Slovenska vládnou mocou (exekutíva).
Preložené do písaného jazyka a reči ústavnej človenčiny, hrozí ústavný problém pre Ústavný súd v súbehu s porušením prísahy a sľubu rebelov na čele s predsedom vlády Pellegrinim na Ústavu SR a do rúk Kisku. Inak – konflikt zákonodarnej s výkonnou mocou (vzopretie sa šéfa exekutívy proti parlamentu).
Exekutíva rovná sa vláda a prezidentka, ktorá je proti zastaveniu ratifikácie ID a hrá vo veci „mŕtvu chrobačicu“. Proti ukončeniu procesu s ratifikáciou ID je aj minister spravodlivosti M. Gál (nominant Most-Híd). Nezaujímavé a irelevantné. Predseda vlády má poveriť a či poveril ministra spravodlivosti alebo požiadal výkon prezidentku, sú len nezaujímavé technikálie. Dozvieme sa 15-teho od predsedu parlamentu kapitána Tomtoma (Andrej Danko).
Sa mi natíska otázka: Kto sú vo veci ID a AP R. Sulík, Nicholsonová, hoc europoslankyňa, a SaS? O čom chcú aj s Gálom ešte diskutovať? A s kým? Akou autoritou je pre nich Ústava SR a Národná rada Slovenska? Čo sa začne diať, ak sa po voľbách dostane SaS do vlády? Koľkým a ktorým „zlým“ zákonom „zotnú hlavu“? Pôjdu „dole“ aj obe uznesenia? Budú sa rušiť ako Mečiarove amnestie a Kováčove milosti?
Toľko aj k protestom JUDr. Harabina proti právnej retroaktivite. A bude jeho „Vlasť“ pri tom? Hmm…
Posielam mu tento článok. Bude sa „tešiť“.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
Zanechajte komentár
Chcete sa pripojiť k diskusii?Neváhajte prispieť!