Valášek a Progresívne Slovensko
Kedykoľvek sledujem televízne politické debaty po voľbách, ako vo štvrtok JOJ Na hrane, zisťujem, že súčasná opozícia žrala sa vzájomne pred a pokračuje v tom aj po voľbách. V medzičasoch priestor vypĺňa vatou útokov na Smer, Hlas a SNS. Ich politická kultúra sa nezmenila. Mimochodom, z SNS mám obavy… nestabilný zlepenec plus ďalšie zbytočné ministerstvo (šport a turistika) tu.
Progresívec Valášek „všadebolvšetkovidelvšetkovie“ strašne rýchlo ale bez rozmyslu a zodpovednosti voči sledujúcej ho verejnosti beočivo tára najmä o údajných porušovaných základných právach LGBTI+++ „na istotu“. S presvedčením o svojej absolútnej a „nepriestrelnej“ neoliberálnej neofašistickej pravde. A tým vás mýli, klame a zavádza. Valášek z opozičného Šimečkovho PS je ľudsko-právne negramotný hlupák a užitočný idiot liberálnej frakcie Európskeho parlamentu Obnovme Európu globalistov s Progresívnym Slovenskom.
Nerozlišujú základné práva a práva: Práva sa odvíjajú ako akcesorické (doplnkové fakultatívne práva) od taxonómie základných (povinných obligatórnych) práv. V prípade LGBTIQ+++ ani za ich daného právneho stavu, nie sú v ničom porušované ich základné práva! Tobôž ako heterogénnej skupiny, skupín s odkazom na conditio sine qua non pojmov menšina a komunita, ktorých definičným základom na báze definiens sa odvodzuje od definienda, je homogenita skupiny, menšiny.
Manželstvo ani registrované partnerstvo nie sú základné práva. Manželstvo muža a ženy vychádza z ústavy ako ústavný zákon; registrované partnerstvo v možnosti pre páry rovnakého pohlavia, je možné prijať len zo zákona.
Odborník na „fšetko“ Valášek nemá šajn o pojmoch prirodzené a pozitívne právo. Registrované partnerstvo je možné prijať len prostredníctvom pozitívneho práva, v opore o nič, na základe arbitrárnej politickej vôle zákonodarcu. Ľudsko-právne je negramotná aj liberálna Sulíkova Saska, a akútne extrémistická nová liberálna neomarxistická ultra ľavica Progresívne Slovensko!
Ohlásenú a podanú ústavnú sťažnosť Martina Macka a Iniciatívy Inakosť pre údajné porušovanie základných práv clustra (strapec) LGBTIQ+++ ak je ústavný súd príčetný a ľudsko-právne gramotný, musí byť zmietnutá zo stola s odôvodnením, že základným právom a právom týchto osôb je právo na súkromie a spoločnú domácnosť, ktorú definuje Občiansky zákonník. Vzťahy v nej žijúcich osôb možno upraviť prostredníctvom notárskeho právneho aktu vydaním verejnej úradnej listiny s právnym účinkom aj pre tretie strany. Predseda súdnej rady Ján Mazák v prípade Tódová-Záleská vedome-nevedome klamal tvrdením, že menované osoby majú právo na rodinný život. Ten zakladá len rodina (etymologicky a sémanticky odvodená od významotvorného základu lexémy rod, rodiť) z ústavy definovaná na báze manželstva muža a ženy s ich biologickým potomstvom, ako v prvom slede definovaná jadrová rodina (nuclear family). Ostatné typy rodín sú takejto rodine podružné a zvyšok pseudo alebo umelé rodiny.
Zlyhanie politikov môže napraviť ústavný súd. Naplniť ľudsko-právne štandardy uznania a ochrany vzťahov párov rovnakého pohlavia by teraz mohol Ústavný súd SR, na ktorý sa s podaním obrátilo vyše 30 poslancov Národnej rady SR píše Iniciatíva Inakosť tu. K trendom súdneho aktivizmu a stúpajúcich počtoch štátov EÚ s uzanými manželstvami párov rovnakého pohlavia: „Na množství nehleďte“ na prípad Oliari ESĽP z júla 2015 ako precedens neprihliadajte a „nepřátel se nelekejte!“ (Jan Žižka z Trocnova).
Stručne k taxonómii základných ľudských práv a slobôd: 1. Manželstvo ani registrované partnerstvo nie sú základné práva; 2. Pojmy „sexuálna menšina a komunita“ nemajú definične oporu o nič; 3. Potrat nie je základné ženské právo (odkaz na rozsudok Roe vs. Wade Najvyššieho súdu USA).
4. Pokusy o inštitucionalizáciu slobody potratov maloletých dievčat bez vedomia rodičov porušujú základné rodičovské práva.
Manželstvo a registrované partnerstvo párov rovnakého pohlavia možno inštitucionalizovať len na základe politickej vôle zákonodarného zboru. V pôrípade manželstva by bolo nutné prelomiť a nanovo definovať pojem manželstvo jeho rozšírením pre kohokoľvek s kýmkoľvek.
Zákon o potratoch je en bloc protiústavný. Ľudský život nezačína narodením ale počatím. Je hodný ochrany od počatia po prirodzenú smrť.
Do spolku frakcie európskych socialistov by som ani nevstupoval a o obnovu členstva neusiloval. Na finančné zdroje EÚ má Slovensko nárok ako prispievateľ do spoločnej kasy EÚ. Obštrukcie a sankcie povedú k otázke zmyslu členstva Slovenska v celom tom pochybnom spolku, včítane migračného paktu. Dublinské dohody padli, nezáväzná Marákešská politická deklarácia 2014 sa mení na povinnú, a paktu s WHO o Pandemickej zmluve WHO ako aj podpory vojny na Ukrajine a zrušení práva veta.
Kresťansko-demokratické subjekty sú vo vzťahu k pravému kresťanstvu heretické; v systéme politických strán a hnutí KDH rovnako ako nová progresívna neomarxistická ultra ľavica nemá čo hľadať s odkazom na Čl. 1 odsek 1 Ústavy: „Slovensko sa neviaže na žiadne náboženstvo ani ideológiu“. Najmä katolicisti vždy mali a majú sklon ku klerikalizmu. Slovensko je sekulárny štát. Navrhujem aby náboženské cirkvi a ich denominácie plus spolky, združenia a náboženské spoločnosti boli financované výlučne asignačnou daňou, nie štátnymi príspevkami, na ktoré by mali právo vybrané subjekty vo všeobecnom spoločenskom záujme a potrebe. A čo to nové úplne zbytočné ministerstvo SNS? Danko si „zavydieral“ Položil podmienočku? SNS bude v novej vláde problém. Predikujem, že to „nem“ dopadne dobre.
Progresívne Slovensko by ako ultra ľavicová liberálna politická strana neomarxistov (ideológia a politiky) v normálnej parlamentnej demokracii ctiacej si Preambulu a hmotné jadro Ústavy SR malo by byť tak ako ultranacionalistická strana Pospolitosť v r. 2006 najvyšším súdom zrušené. Na takýto krok ale generálna prokuratúra nemá „gule“. Možno obávajúca sa vreskotu EÚ/EK, aký zažíva sekularizujúce sa Poľsko a Maďarsko s jeho orbanizáciou na báze pojmu demokracia a právny štát, podobne ako nečlenský štát EÚ Izrael vo vzťahu k najvyššiemu súdu… niekoľko mesačné verejné protesty ukončil (prerušil) sobotný útok Hamasu na Izrael a vznikla Bibiho vláda národnej jednoty.
Zahltenosť slovenskej spoločnosti indoktrinovanej ideológiou liberálnej demokracie vo mne vyvoláva zdesenie. Neexistuje liberálna a neliberálna demokracia, len demokracia. Pravda je pravda, polopravda lož. Žena nemôže byť len trochu tehotná. Neexistuje väčšie či menšie zlo. Len zlo.
Ak by vládu zostavovalo Progresívne Slovensko, charakter štandardnej parlamentnej demokracie a demokracie by sa zmenil na liberálno-fašistický totalitný režim. A o to šlo globalistom Domu Sion a jeho londýnskych kancelárií cez vplyvové organizácie slovenských zahraničných agentov v hysterickom volebnom pretláčaní Progresívneho Slovenska. Jeden z dôkazov popri desivých a ako-tak konceptuálne gramotné voličstvo mobilizujúcich predvolebných prieskumoch: Nočné sobotné exit polly ako ich mokré sny.
Z výročia Teplárne hlupácke médiá urobili kontraproduktívnu účelovo zneužitú ako Kuciakova vražda a po nej rozpad Smeru a vznik Hlasu, dúhovú propagandu. To ale nie je spoločenská objednávka!
Pre suverénny, zvrchovaný národno-štátny, európsko-civilizačný, kultúrny a hodnotový záujem Slovenska, je irelevantné, koľko štátov EÚ a tzv. New Progressive Europe, pozná manželstvá párov rovnakého pohlavia.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notoricky obcan
P.S. Moje podnety na diskusné politické relácie boli bývalou RVR aj súčasnou Radou pre mediálne služby zamietnuté ako nedôvodné. Okrem toho, platíme za programy! Nie reklamu! Slabším povahám praskajú nervy a preklikávaním sa reklamami to vzdávajú a odchádzajú preč! Páchate na nás ľudsko-právne násilie v opore o nič! Zriaďte osobitný televízny reklamný kanál! Prerozdeľujte si zisky! Prečo sa to nedá, ma nezaujíma! Povinnosť strpieť a konzumovať reklamu nie je súčasťou zmluvy s dodávateľom mediálnych služieb!!!
Zanechajte komentár
Chcete sa pripojiť k diskusii?Neváhajte prispieť!